Блог Виктора Литовкина

Пугают!

Mon, 11 Aug 2008 08:15:06 GMT

Колонка, опуликованная 11 августа на сайте РИА Новости.

Ну, вот – дождались!

Вслед за литовской газетой Geopolitika, которая подробно расписала сценарий войны между Россией и Украиной за Севастополь, отличилось и одно из отечественных информационных агентств. Ссылаясь на публикацию коллег в первом случае из АПН, в другом из АПР (и все это – через слово, какое из двух является первоисточником, так и остается неясным – В.Л.), журналисты рассказали о том, что какие-то неназванные эксперты составили на «основе современных тенденций» сценарий возможной войны Китая против России.

Какие это «современные тенденции», тоже оказывается непонятным, но «картинку» анонимы рисуют любопытную. Мол, границу наши дальневосточные соседи перейдут в новогодние праздники, когда (цитирую) «многонациональный народ Российской Федерации, включая его военно-политическое руководство, практически полностью утрачивает дееспособность». Кроме того, зимой замерзают Амур и Байкал, поэтому их преодоление перестает быть серьезной проблемой, - сообщает сайт агентства. – Наконец, зимой замерзает так же и Севморпуть, что лишает Россию возможности снабжать территории к востоку от Енисея через север. Для их снабжения остается лишь Транссиб, который будет перерезан в первые часы войны, а для надежности он будет и подорван китайскими диверсионными группами (из числа мигрантов) во многих местах и к западу от Енисея…

Больше пересказывать эту апокалипсическую картину не буду. Не собираюсь делать кому-то бесплатную рекламу. Хотя и догадываюсь, кто может быть автором этой «сенсации». Тем более, что особо любопытные смогут найти данный текст в Интернете и почитать его сами. Кто-то посмеется, кто-то призадумается. А кто-то возмутится – вот она, реальная опасность, если не сегодняшнего, то завтрашнего дня. Чего же мы медлим? Почему не укрепляем свою дальневосточную границу, не сосредотачиваем там отборные войсковые части? Не обеспечиваем их современной боевой техникой? Отвечать на эти риторические вопросы, успокаивать разгоряченные головы, анализировать ближние и дальние перспективы наших всесторонних отношений с дальневосточным соседом, конечно же, должны другие специалисты, а не журналисты. Даже военные. Но если в двух словах, то, думаю, а это сугубо мое частное мнение, в ближайшие десять-пятнадцать лет серьезных угроз, таких, о которых предупреждают нас «анонимные эксперты», не будет.

Да, китайская армия большая и сильная, но не настолько, чтобы политическое руководство страны приняло авантюристическое решение наносить нам «удар из района Хайлара на запад в направлении Чита-Улан-Удэ-Иркутск». Как бы нас не пугали «китайской опасностью», те из военных специалистов, кто видел части и подразделения НОАК на прошлогодних антитеррористических учениях ШОС под Челябинском «Боевое содружество-2007», сходятся в общем мнении. При всей своей великолепной подготовке, почти артистической вышколенности, доведенной до автоматизма, солдаты и офицеры Поднебесной, как и их боевая техника, пока не готовы на столь масштабную операцию, какую предсказывают анонимы из АПН или АПР. В конце концов, Пекин еще не решил проблему Тайваня, других спорных территорий со своими южными соседями. Зачем ему ссориться с Москвой, не понятно.

Но оставим этот гипотетический спор. Давайте задумаемся над простыми вопросами. Почему в последнее время в отечественной печати появилось так много публикаций, связанных не просто с военной темой, а с реальными или вымышленными угрозами для безопасности и обороноспособности страны? Тут, кроме сценариев войны за Севастополь и Крым, а так же с Китаем, сообщение о новой американской стратегии национальной обороны, которую опубликовал глава военного ведомства США Роберт Гейтс.

Здесь и серия материалов о катастрофическом состоянии отечественной боевой техники и оружия. Тут и информация о концепции строительства Вооруженных сил России до 2030 года, существование которой официальные лица Минобороны почему-то не подтверждают и никак не комментируют. Здесь же и нашумевшая публикация в одной из центральных газет о готовности России перебросить на Кубу, «под бочок» Вашингтону свои стратегические бомбардировщики. Якобы, в ответ на планы США разместить в Восточной Европе третий позиционный район своей стратегической ПРО. Той самой, что может нанести существенный ущерб российским системам стратегического сдерживания, размещенным в центральной части страны…

Можно по разному относиться к подобным информационным «всплескам», серьезно или несерьезно, отмахнуться от них или позубоскалить по этому поводу, развести глубокий аналитический анализ, разобраться, где истина, а где так – пустоцвет.… Но одно несомненно: если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно. И эти материалы, вольно или невольно, преследуют, как минимум, одну малозаметную цель – прощупать общественное мнение, как отечественное, так и международное. Проверить, как будут реагировать на них граждане собственной страны и зарубежная общественность, тамошние политические деятели и власть предержащие. А заодно подготовить общественность к каким-то не очень популярным военно-политическим решениям.

Только один пример – Госдепартамент поначалу никак не отреагировал на перспективу появления на Кубе российских бомбардировщиков, посчитал эту публикацию нестоящей серьезных комментариев. Потом кандидат в начальники штаба ВВС США генерал Нортон Шварц заявил, что, если русские это сделают, то «перейдут красную черту». Но материал в российской газете сильнее всего вдруг обидел братьев Кастро и их товарищей. Они вспомнили, как несколько лет назад Москва закрыла разведывательный центр Лурдес.

Радиотехнический центр перехвата мало того, что контролировал территорию «вечного противника Острова свободы – Вашингтон», но и приносил ежегодно в государственную казну 200 млн. долларов. Отказ от этих денег нанес серьезный ущерб экономике станы. Но главное, русские сделали это, даже не посоветовавшись с кубинским руководством, не предупредив его заранее о своем решении. Фактически высокомерно пренебрегли его мнением, как абсолютно несущественным. Сейчас они опять хотят заиметь свою военную базу на Кубе, но вновь даже не спросили мнения по этому поводу самих кубинцев.

Даже последовавший за этой публикацией визит на Кубу высокопоставленной российской правительственной делегации по всей видимости не смог приглушить обиду. Хотя разговор о базе стратегических бомбардировщиков на острове с самого начала был и остается с военной точки зрения совершенно бессмысленным. Самолетам, способным атаковать противника с расстояния в 3-3,5 тысячи километров ни к чему аэродром в 90 милях от берегов США, где они будут крайне уязвимы для средств ПРО Пентагона. Как зенитно-ракетных, так и истребителей-перехватчиков. А для того, чтобы в ответ на американское ПРО в Европе создать постоянную головную боль для «джи-ай» и их союзников, есть другие, менее затратные, но более эффективные средства. Хотя разговор сейчас не о них.

Вопрос в другом. Зачем создавать в российском и зарубежном обществе алармистские настроения? И не просто кого-то чем-то пугать, но нагнетать психологию противостояния, возвращать нашу страну на двадцать-тридцать лет назад, в эпоху холодной войны? Почему это делают некоторые политики в США, мне понятно. Нужны деньги на НИОКРы и на дальнейшее развитие мегаконцернов, вроде Boeing и Northrop Grumman. А, кроме того, очень хочется не мытьем, так катанием втянуть Россию в разорительную гонку вооружений, которая когда-то помогла разрушить Советский Союз, избавила Вашингтон от очень серьезного геополитического конкурента. В Штатах страшнее страшного сна бояться экономического возрождения нашей страны, хотя и на каждом шагу лицемерно утверждают, что «крайне заинтересованы в стабильной и сильной России», но все делают для того, чтобы она такой не стала. Примеры приводить не буду – они на виду. В том числе и по ситуации с ВТО. Даже с рудиментом поправки Джексона-Вэнника. И с расширением НАТО на восток, которое не имеет никакого военного значения, с размещением элементов ПРО в Польше и Чехии… Все это – провокационные звенья одной цепи.

И то, что российское руководство реагирует на все эти «телодвижения» достаточно спокойно, не паникует, не порет горячку, видимо, нервирует Запад больше всего. В этом не трудно убедиться, почитав перевод публикаций в зарубежной прессе на ИноСМИ.ru.

Но меня тревожат не западные авторы, а подобные публикации в отечественной печати. Складывается впечатление, что некоторые коллеги, даже не отдавая себе полного отчета в том, что делают, или тщательно маскируя свое недомыслие, пуще отставных генералов и старых коммунистов ностальгируют по советским временам, когда нашу страну не то, что уважали, а больше боялись. Им, видимо, сегодня тоже очень хочется, чтобы кто-то постучал ботинком по столу и пообещал «кузькину мать». Есть этому явлению, конечно же, и другое объяснение – лето, отпускная пора, новостей никаких, а рынок печатной и электронной информационной продукции не терпит пустоты, вот и приходится высасывать сенсации, что называется, из пальца. Тем более, что всегда найдутся очень уважаемые люди, которые поддержат твою бредовую идею или, рассуждая о ней, выскажут одну из точек зрения, которую смело можно укладывать в прокрустово ложе заранее утвержденной концепции будущего материала. А разговор об ответственности пишущего – это для лохов. «Пипл хавает» и здесь это главное.

Нелепо было бы с моей стороны призывать кого-то к сдержанности. Рынок есть рынок, там любой товар находит своего покупателя. И речь, наверное, может идти только о разборчивости этого покупателя. А свои мозги и преставления о том, что такое хорошо, что такое плохо, никому навязать нельзя.
Пусть кто-то пугает нас войной и вселенской катастрофой. Мы не испугаемся, хотя риск и того и другого, безусловно, существует. И фильмы ужасов, которыми некоторые любят щекотать себе нервы, несмотря на всю свою фантастичность, все-таки задевают определенные участки людского сознания, служат кому-то своеобразным наркотиком. Важно не подсесть на него, не запаниковать. А война – она идет. Не только в Южной Осетии, на границе с Абхазией, в Ираке и Афганистане, в других горячих точках. Ни на день не прекращалась информационно-психологическая война. Выжить в ней, не стать ее жертвой поможет только здравый смысл.

Опираться на него я желаю себе и тем, кто разделяет это мнение.

Автор – заместитель ответственного редактора «Независимого военного обозрения»

Thu, 10 Jul 2008 14:03:42 GMT

Ниже - текст статьи, опубликованной 10 июля на сайте РИА Новости.

Литовская газета «Geopolitika» опубликовала сценарий войны за Крым и Севастополь, который, якобы, готова вести Россия. Издание утверждает, что анализ этого сражения, его причины, ход и исход разработал, а так же смоделировал известный мозговой трест США RAND Corporation. Развитие событий определено следующим образом. Цитирую:

«Россия аннексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла, обеспечив тем самым контроль Керченского пролива, по которому с Кубани на территорию Украины вторгнутся российские войска. Из Новороссийска в Крым переправляют десант, его высадку на берег прикрывает флот, базирующийся в Севастополе. Занять сам город не представляется сложным, поскольку там преобладают пророссийские настроения.

Берег в местах атаки российского десанта блокируют украинские войска - Керченская механизированная бригада и Симферопольская артиллерийская бригада. В Крым из Днепропетровска и Николаева перебрасываются воздушно-штурмовые бригады, из Кировограда и Очакова - морские и сухопутные спецподразделения. На полуострове формируются отряды сопротивления из числа крымских татар». Газета предсказывает, что исход конфликта будет таким: «Украина терпит поражение и просит помощи у Запада. А на западе и востоке Украины формируются добровольческие отряды, поддерживающие противоположные воюющие стороны - и Украина оказывается на пороге гражданской войны».

«Объективно говоря, - пишет «Geopolitika», - поражение Украины весьма вероятно, равно как и обращение за помощью - к Европе и Америке. Корпорация RAND, которая провела аналогичное моделирование, считает, что Германия, не желая ввязываться в войну, выступит с предложением признать факт передела Украины. Эту позицию поддержит большинство стран ЕС и НАТО. За помощь Украине, надо полагать, выступят США, Великобритания и Турция, к их мнению присоединятся Венгрия, Чехия, Польша и Балтийские страны. Что касается конкретных действий Польши, то они возможны только в случае активного участия «германской группы» - Польша не пожелает быть единственной базой в войне США с Россией. И в такой ситуации важно, захотят ли США в одиночку защищать суверенитет Украины, посылая туда на гибель своих солдат - необходимость такого шага будет довольно трудно разъяснять американцам. К тому же, это будет означать серьезную военную конфронтацию с Россией. В отсутствие активных действий США в конфликт не станет ввязываться Великобритания, а Турция может ограничиться военно-технической поддержкой...». Вот такая бредятина.

Не хочется ее дальше цитировать, я и так злоупотребил своими строчками. Любой желающий подробнее узнать, что там написано, может выйти на inoСМИ.ru и прочитать этот текст.

Почему я называю его «бредятиной»? По многим причинам. Во-первых, если убрать из него некие ссылки на достаточно известную в научном и околонаучном мире RAND Corporation, то выяснится, что предполагаемый «сценарий» - плод больного воображения ее автора. Как он подписался «докторанта ИМОПН при ВУ» (видимо, Института международных отношений при Вильнюсском университете). Во-вторых, трудно представить и объяснить себе, почему RAND Corporation, которая разрабатывает десятки, если не сотни самых разных проблем, а в исследовательских целях по заказу американского правительства или Пентагона, других государственных или общественных организаций моделирует те или иные ситуации, вдруг предоставила свой конспирологический анализ не Белому дому, не, к примеру, Объединенному комитету начальников штабов, а именно «господину докторанту» из города Вильнюса и литовской газете «Geopolitika». Не многотиражным «The New York Times» или «The Guardian», не «The International Herald Tribune» или «The Washington Post», не «The Financial Times» (да мало ли есть приличных и солидных изданий в мире?! - В.Л.), а именно «Geopolitika».

Ответа на все эти недоумения не требуется. Он очевиден - такого, с позволения сказать, «сценария» RAND Corporation литовцам не предоставляла. Я в этом убежден. А если бы представила, предположим такое на секунду, то уже подтвердила бы его наличие или отсутствие. А если молчит, то, видимо, считает ниже своего достоинства обращать внимание на то, как кто-то где-то там на другом континенте планеты всуе упоминает ее название. На каждый роток, увы, не накинешь платок.

Но тогда почему я об этом пишу? По одной причине. Любому студенту факультета журналистики известно, как создаются подобные пропагандистские провокации. А ничем другим публикацию в «Geopolitika» назвать нельзя. Кто-то (в данном случае не важно, кто - организация или отдельная личность) сочиняет сенсационную небылицу, которая задевает какого-либо известного человека или страну, ее правительственное учреждение и равные ему «конторы», скидывает это сообщение во второразрядные информационные средства, в «желтую прессу», где их бы никто не заметил, если бы в более серьезных изданиях не получили команду или не захотели бы сами по себе прокомментировать это сообщение или перепечатать его со ссылкой на первоисточник... Так начинает катиться по страницам газет, журналов и других СМИ, в том числе и электронных, снежный информационный ком, заставляя «задетую» персону или организацию опровергать небылицу, оправдываться и еще больше погружаться в болото публичного скандала.

Публикация в литовской газете ровно из того же ряда. Почему появляются такие «сценарии»? К гадалке за ответом ходить не надо. Они ясны, как божий день. Очень важно оказать информационно-пропагандистскую помощь тем силам на Украине, которые вопреки воле украинского народа, его абсолютного, статистического большинства, тянут страну в Североатлантический альянс. Этот народ пронатовские институты и организации, отдельные «инициативники» и стараются распропагандировать. Повернуть его мнение в выгодную для себя сторону. Сочиняют и публикуют всяческую ерунду с одной-единственной целью: внушить людям на Украине, что без вступления в НАТО, без защиты Североатлантического альянса им никак не защититься от «клятых москалей», которые спят и видят, как бы им нажиться на бедных хохлах. Отнять у них Крым, Севастополь, весь юг и восток Украины, оставив им лишь Львовскую, Ивано-Франковскую и Закарпатскую область. Да, может, еще и Киев. Но и то - это еще под вопросом. При том они не гнушаются никакими нелепостями и глупостями, потому что убеждены - «пипл все схавает». И кто-то, наверное, действительно «хавает», если есть потребность в такой «топорной» работе.

Мне уже доводилось писать в РИАновской рубрике «От автора» о листовках, которые бросают в почтовые ящики жителей Украины разные доброжелатели. Это было достаточно давно - в феврале 2006 года. Колонка называлась «Скверный анекдот - 2» и появилась она как раз накануне парламентских выборов у наших соседей. Если кто-то помнит, в листовках шла речь о том, что, якобы, руководство Российской Федерации, в лице ее президента и премьера, приняло решение «о введении на территорию Малороссии-Украины Ограниченного контингента российских войск и спецподразделений ОАО «Газпром» с целью установления контроля над жизненно важными для России газовыми трубопроводами на территории нынешней Украины». Под контроль российских миротворцев должны быть «взяты здания профильных министерств и основных государственных учреждений Малороссии-Украины в строго определенных зонах ответственности».

На листовке была даже нарисована карта «контроля российскими войсками» линий газопровода на территории Украины, обозначены зоны ответственности воинских частей, которые названы через абзац уже не миротворческими, а «стабилизационными». В такие «стабилизационные войска» авторы прокламации назначили «Кантемировскую гвардейскую дивизию, Таманскую Краснознаменную дивизию, дивизию ОМЗДОН имени Дзержинского и Механизированный корпус специального назначения «ОАО «Газпром».

Я тогда посмеялся над этим словоблудием, назвал его «грубо слепленным, очень скверным и бездарным анекдотом». Что подтвердила и реальная жизнь. Но, правда, в ответ получил по электронной почте письмо, в котором анонимный автор утверждал, что подобные листовки сделаны не на Украине, а в России. И не кем-нибудь, а российским КГБ. Меня он тоже причислил к этой организации. Ответить ему я не мог. В том числе и по той причине, что не имел обратного адреса, да и вообще не привык отвечать на бездоказательную глупость и брань, руководствуюсь старой поговоркой, которая советует не трогать кое-что, чтобы не появился неприятный запах. Но с другой стороны, и промолчать иногда невозможно. Иначе, как говаривал бравый солдат Швейк, «мухи загадят».

Вот и сейчас невозможно не отреагировать на информационную провокацию литовкой газеты. Пусть считают, что частично достигли своей цели - кто-то начал их опровергать.

Впрочем, опровергать никого и ничего не буду. Бездарная глупость не требует опровержений. Единственное, что надо обязательно сказать: не дождетесь, господа! Россия никогда не будет воевать с Украиной, как бы и кому бы этого не хотелось.

Да, судьба Севастополя нам не безразлична, немногие люди в моей стране могут согласиться с моральным правом Киева на владение этим городом русской славы. Но... стрелять в братьев-славян, высаживать десант на Крымский полуостров или что-то там еще, как это описывает какая-то «Geopolitika», мы не станем. До 2017 года еще далеко. За это время, как гласит народная мудрость, «или ишак сдохнет, или падишах». У российских политиков хватит мудрости и терпения, чтобы без вмешательства третьих сил договориться с украинскими коллегами. Без такой уверенности нам будет очень трудно жить.

Телега впереди лошади

Thu, 10 Jul 2008 13:55:06 GMT

Колонка, написанная для сайта РИА Новости.

Недавно коллеги из одного журнала, освещающего вопросы безопасности, попросили меня ответить на несколько вопросов. Среди них был и такой: «Как можно охарактеризовать нынешнее состояние вооруженных сил? Это подлинное возрождение военной мощи, создание качественно иной современной армии с новыми вооружениями и хорошим финансированием или серьезный кризис, когда потемкинскими деревнями парадов скрывается текучка кадров, недовольство контрактников, призывников и офицеров, советские принципы организации ВС и стареющие вооружения и военная техника?»

Ответить на эти вопросы оказалось, как представляется, довольно просто - с одной стороны. И сложно - с другой. Объясню, почему. Но сначала о «потемкинских деревнях парадов» - о прямом намеке на празднование Дня Победы на Красной площади. За него мне стало как-то внутренне неудобно. Не только потому, что и перед парадом пришлось выслушать и прочесть кучу всякой нелепицы, начиная от того, что танки продавят Тверскую, а их грохот деформирует стены Исторического музея, до утверждений, что таким образом Россия «бряцает оружием», «играет мускулами», угрожает миру своими ракетами...

На самом деле, парад - это только парад, дань многолетней традиции. Такой же, как подобные парады, кстати, тоже с танками, проходят на Елисейских полях в Париже в День взятия Бастилии, или в День рождения королевы в Лондоне. По столице Великобритании танки не ездят, но зато хватает кавалерии. Что, может быть, кому-то тоже не нравится. Но на то она и демократия, чтобы не бояться высказывать свое мнение. А для нашей страны парад это еще и подарок старикам, тем, кто воевал и ждал той Великой Победы, кто заслужил ее всей своей жизнью. И потом - парад, это, по сути, хорошо отрепетированный, срежессированный и поставленный спектакль, по которому невозможно, да и не надо судить о состоянии театрального дела во всей стране.

Специалисты судят о состоянии армии не по парадам, тем более, если на них присутствует, вопреки утверждениям некоторых моих коллег, далеко не самая лучшая и современная боевая техника. Эта сноска по поводу мобильного стратегического ракетного комплекса РТ-2ПМ «Тополь» (SS-25 Sickle по западной терминологии), который прокатили по Красной площади. Ему двадцать с лишним лет, если считать постановку на боевое дежурство, с началом разработки - почти тридцать. А современный мобильный РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27) по Москве не ездил. Он стоит на боевом дежурстве в Тейковской дивизии РВСН, если кто-то этого не знает. И что касается «игры мускулами» или «бряцания оружием», то этим, на мой взгляд, занимаются тогда, когда пытаются добиться от своих соседей, конкурентов или противников каких-то политических, экономических или военных преференций, принудить их к чему-то. Например, подгоняя многоцелевую авианосную группу к чужим берегам или устраивая многолетнюю блокаду чужих территорий, бомбя какие-то страны и города...

Я не знаю, какую выгоду на международной арене мы получили от того парада. Разве что, как в том анекдоте: «Кубок УЕФА, победа на чемпионате мира по хоккею, первое место на «Евровидении», теперь и виктория над шведами и выход в четверть финал европейского первенства... А всего-то нужно было прокатить пару «Тополей» по Красной площади».

Что касается второй части вопроса, который задали мне коллеги, то я ответил, что не сторонник крайних взглядов на проблему. Не очень понимаю термин «возрождение военной мощи». С чем сравнивать? С Советским Союзом и его армией? Но у нас, у России, нет ни желания, ни возможности экспортировать за рубеж на собственных штыках какую-либо идеологию. Ни коммунистическую, ни либерально-демократическую. Как это сегодня делают некоторые страны (не будем тыкать в них пальцем, они известны и без меня). И потому нам нет нужды держать 2,5 тысячи межконтинентальных ракет и 10270 ядерных боеголовок к ним, как было у СССР на 1 сентября 1990 года, а вместе с ними 62 тысячи танков, 250 атомных подводных лодок, стратегических и многоцелевых, и 4600 истребителей, штурмовиков и бомбардировщиков только в Европейской части страны. Нет необходимости добиваться паритета по вооружениям, по расходам на армию. Это невозможно и ни к чему.

Сейчас у нас, согласно открытым источникам, 682 стратегических носителя 3100 ядерных зарядов, 14 подводных атомных ракетоносцев, имеющих на борту 611 ЯБЗ, 79 тяжелых стратегических бомбардировщиков с 884 крылатыми ракетами большой дальности, 23 тысячи танков, 1730 самолетов тактической авиации... Много это или мало - можно спорить. Так же, как и о том, в каком состоянии находиться эта техника, как умело управляют ею наши офицеры и военнослужащие-контрактники. Но хочу заметить, что, в частности, по стратегическим вооружениям мы еще достаточно далеки от уровня 1700-2200 ядерных боезарядов, определенных Договором о сокращении наступательных потенциалов. И то, что ни одна из самых больших и мощных армий цивилизованных стран нам, по большому счету, реально не угрожает, а «мелочи», вроде расширения НАТО и третьего позиционного района ПРО в Европе, - пока не в счет, свидетельствует о том, что не все в наших войсках так плохо, как иногда мы - журналисты, военные эксперты и прочие затесавшиеся в эти ряды (автор этих строк, безусловно, тоже) - пишем и говорим. Хотя все те серьезные проблемы, которые присутствуют в вопросе - текучка кадров, недовольство контрактников, призывников и офицеров, советские принципы организации ВС и стареющее вооружение и военная техника - тоже, конечно же, присутствуют. Этого нельзя не видеть. И не говорить об этом.

Впрочем, об этом говорится не первый год. И даже не первые десять и пятнадцать лет. И тут другой, на мой взгляд, более серьезный вопрос, чем «возрождение военной мощи», «потемкинские деревни парадов» и «серьезный кризис» военной организации государства. Это, извините, за общее место, вопрос - для чего и какая нам нужна армия? Заявления о том, что только контрактная, мобильная, хорошо вооруженная и инновационная - ничего не объясняют. Надо четко знать, против какого конкретного вероятного противника она должна быть создана и как будет с ним воевать, если придется. Противники могут быть разные, и армия, методы борьбы с ними тоже нужны разные. Да, я опять о внятной и практичной Военной доктрине и Концепции национальной безопасности, где все нужно четко расписать, как Отче наш. И не забыть через месяц, как отпиаренные «Актуальные задачи развития Вооруженных сил Российской Федерации».

Нельзя ставить телегу впереди лошади. Сначала задачи, а потом то, как их выполнять. А не наоборот: реформа армии, а для чего, с какой конкретной целью, что, в конце концов, должно из этого получиться - непонятно. И еще немаловажная деталь. Точнее, принципиальная проблема. С этой реформой должно быть согласны не только военные, но и администрация президента, правительство, в первую очередь Минфин и Минэкономразвития, «оборонка» и гражданское общество. Не только согласны, но и готовы платить. Без полной финансовой поддержки все реформы - только пустые декларации или протоколы о намерениях.

Армейский народ помнит, что подобных реформ, вылившихся в гудок, у нас было штук пять - не меньше. «Лучший министр всех времен», бывший десантник Павел Грачев хотел сделать армию мобильной, постоянно готовой к переброске на взрывоопасные направления для ликвидации возможных или уже существующих угроз. Но оказалось, что транспортно-десантных самолетов хватает только на то, чтобы поднять в воздух лишь одну дивизию, да и то без тяжелой техники и средств усиления. К тому же средств не было даже на денежное содержание - офицерам месяцами не платили получку. Профессионалы десятками тысяч уходили из войск. К чему это привело, показала Чечня. «Гражданский» министр Игорь Родионов стал главой, как он сам говорил, «разваливающейся армии и тонущего флота». При нем объединяли, разъединяли военные округа, ликвидировали Главкомат Сухопутных войск, который пришлось потом восстанавливать... Покойный маршал России Игорь Сергеев пытался выйти из кризиса, создать стратегические силы сдерживания, объединить под единым руководством РВСН, авиационные и морские СЯС, СПРН, Систему контроля космического пространства. Имея в руках такую «атомную дубинку», считал он, можно потихоньку, опираясь на экономические возможности государства, строить новые силы общего предназначения. Эти планы тоже потерпели крах. По многим причинам. Их загубили интриги на военном Олимпе. Да и общество, политическая элита страны оказалась не готова принять его идеи.

Не получилось и у Сергея Иванова сделать упор на создание сил постоянной боевой готовности, укомплектованных, в основном, воинами-контрактниками. И здесь реформы оказались половинчатыми. Нельзя привлечь в армию высококвалифицированных и ответственных людей, если их оклады не превышают средней заработной платы по стране, а социальные условия службы и быта по-прежнему далеки от минимальных человеческих потребностей. По жилью - в первую очередь.

Уже объявлено, что к 1 июля в Минобороны состоится совещание, где определят будущий облик вооруженных сил. Какой именно, никто не говорит. Будут ли создавать оперативно-стратегические направления вместо военных округов? Заменят ли тяжелые и неповоротливые общевойсковые дивизии гибкими и мобильными бригадами, где быстро можно создать разнородные и разноуровневые группировки на том или ином конфликтном направлении? Появятся ли у нашей армии, наконец-то, новые системы обеспечения боя? И когда это, в конце концов, произойдет? Когда научатся наши командиры владеть этими системами, использовать их для достижения победы? Вопросов - тысячи. Внятных ответов - ноль.

Конечно, не надо горячки, не нужна гонка вооружений, не стоит на нее поддаваться. Даже, если кто-то сильно пугает, не только ПРО в Европе, выведением оружия в космос, расширением НАТО и серьезным системным кризисом собственной армии... Надо спокойно и последовательно делать свое дело - создавать качественно новые вооруженные силы для защиты собственной страны, своих союзников и ни для чего больше. Возрождать, не перегибая «оборонку», даже «тренируя» ее на экспортных заказах. Договориться об этом со всем обществом, получить его поддержку.

Пора понять простую вещь - реформы в армии проводятся не под очередного министра, а для защиты национальных интересов страны. Министры приходят и уходят. А страна и армия остаются. Налогоплательщику, обществу не безразлично, какую военную организацию оно содержит и для чего.

Ложка дегтя

Thu, 10 Jul 2008 13:52:37 GMT

Колонка для сайта РИА Новости, опубликованная 22 мая.

Сначала притча:

В римском аэропорту встречают пассажиров.

-Сколько вы пробудете в Риме? - спрашивают у одного.

-Несколько часов.

-Вы великолепно узнаете Рим.

-А вы сколько пробудете в Риме?

-Неделю.

-Вы только слегка узнаете Рим.

-Сколько пробудете в Риме вы?- спрашивают у третьего.

-Я решил поселиться в Риме навсегда.

-Вы никогда не узнаете Рима.

...В минувшие майские праздники мы с семьей впервые слетали в Израиль. В качестве туристов. На десять дней. Так что могу с полным правом сказать, что чуточку узнал Израиль. Не больше, но и не меньше. Что поразило больше всего? Бережное и трепетное, глубоко уважительное отношение страны к своей истории, к истории своего народа и к ее людям. Живым и мертвым. Вне зависимости от того, откуда они прибыли на Землю Обетованную и кем сегодня являются.

Майские праздники были праздниками и в Израиле. Он отмечал 60 лет своего государства и День Победы во Второй мировой войне, которая отняла у еврейского народа почти половину - 6 миллионов человек. Поэтому отношение к ветеранам войны здесь - особое. Я смотрел по телевизору 9-й местный канал, который транслирует свои передачи исключительно на русском языке, и видел, как идут по центральной улице Тель-Авива старики с советскими и не только, но в основном с нашими, орденами и медалями на груди. Сколько гордости было в их сияющих от счастья глазах (дожили!), как шумно приветствовала их публика на тротуарах, приветливо махала руками, женщины вручали им цветы, вытирали украдкой слезы. И у меня самого от волнения как-то теплело в груди и что-то пощипывало в глазах... Хотя среди тех, кто проходил по улицам города и кто живет в Израиле, у моей семьи - ни родственников, ни друзей, ни знакомых.

Еще штришок. Экскурсоводы, которые обслуживали нашу туристическую группу во время поездок по Израилю - в Галилею, в Иерусалим, к Мертвому морю и дальше. Все они, естественно, бывшие советские или российские граждане, хотя, может, и приехавшие из других стран СНГ. Но вот, что интересно. Их рассказ об Израиле, о тех местах, которые мы посещали - это не привычное, бесстрастное «посмотрите направо, посмотрите налево...», а своеобразный литературно-театральный номер или спектакль. Все, что каждый из них нам рассказывал, словно было пропущено через сердце и душу - столько эмоций, личного сопереживания и отношения к старым библейским и ветхозаветским сюжетам, к тем местам, где все это проходило, что сам невольно заражаешься подобными чувствами и переживаниями. И переулки старой Яффо или площадь у Стены Плача под Храмовой горой вдруг переносят тебя, как мифическая машина времени, на две - три тысячи лет назад, и ты как будто сам сражаешься здесь с ассирийскими и римскими воинами, защищая дворец царя Давида или царя Ирода. А, может, стоишь в разноплеменной толпе, приветствуя въезжающего в город Христа...

Не знаю, может, причиной тому моя повышенная эмоциональность, но у Стены Плача меня, человека неоцерковленного, хотя нередко и посещающего различные храмы, вдруг охватили какие-то трудновыразимые словами неясные религиозные чувства, словно я и вправду молился здесь Господу, просил его о чем-то... Помню, такой же непонятные мне душевные переживания, смешанные с восторгом, возвышенностью и волнением, я испытал много лет назад в Соборе святого Петра в Риме, когда только вошел под его величественные своды... Почему и отчего, определенного ответа у меня нет, только смутные догадки, но о них как-то не хочется говорить.

Вернусь к людям, которые сегодня проживают в Израиле. Повторюсь, я общался с ними только, как турист, наблюдал местную жизнь, как когда-то любил упрекать нас, курсантов-журналистов, преподаватель экономики социализма, если мы не соглашались с его утверждениями, идущими в разрез с советской реальностью, «из окна проходящего поезда», тем не менее нельзя было не заметить, какую страну они воссоздали за те немногие последние шестьдесят лет, которые им подарила история. При том, что все эти годы приходилось не только строить и развиваться, но и воевать, защищать себя от тех, кто хотел бы и хочет до сих пор уничтожить их, как государство и как народ... Но сейчас не о политике.

По дороге от Мертвого моря в Эйлат мы остановились у небольшого киббуца. Точнее, у магазина от киббуца. Небольшого супермаркета, похожего на московские «Пятерочки» или «Острова», с кафешкой, ресторанчиком, службами быта - безукоризненно чистыми, цветочными клумбами... С пластмассовым стадом пятнистых коров, стоящих, лежащих, пасущихся в тенечке под пальмами. Одно время похожие на них буренки заполняли весь центр Москвы, возле них любили фотографироваться жители и гости столицы. Но оказалось, что те коровки, с которыми не преминули сфоткаться и наши попутчики, - не просто местная дорожная достопримечательность, а символ здешнего киббуца. Его главная производственная база. Ферма, где содержится реальное, а не пластмассовое стадо, кормит сам киббуц и вырабатывает очень доходную продукцию - кефир, простоквашу, молоко, йогурты с различными наполнителями, творожные массы и прочее, что можно сделать из молока, для сотен магазинов Израиля и даже зарубежных стран. Это при том, что на десятки километров вокруг - только голая, каменистая выжженная солнцем гористая пустыня с редкими верблюжьими колючками и пальмовыми оазисами... А еще киббуц выращивает овощи, апельсины, клубнику, многое чего, что можно встретить и на московских базарах, и в тех же «Пятерочка». «Островах» и «Перекрестках».

Как это делается - совсем не тайна. Просто где-то закупается комбикорм и прессованное сено. Буренок тщательно оберегают от палящего солнца и перегрева, к каждому кустику, деревцу подведена вода. Питомники закрыты не стеклянными крышами, а тентами. Да, чуть не забыл, трудятся люди здесь не по семь-восемь часов, а пока не сделают то, что должны сделать. За исключением, правда, субботы, которая наступает в пятницу после захода солнца и заканчивается в субботу. Тоже после захода солнца. Это - шабат, неприкосновенное время - в буквальном и переносном смысле. Как переносят его буренки? Не знаю. Но, судя по тому, что в придорожном магазине, куда мы заехали по дороге в Эйлат, почти все говорили по-русски и без малейшего акцента, думаю, что шабат в киббуце соблюдают далеко не все.

Кстати, о шабате. В конце экскурсии по Тель-Авиву нас, как и было оговорено, завезли на Алмазную биржу. Что это такое, рассказывать не стану. Кому надо, узнает сам. В здании биржи, как и положено, есть магазин - с бриллиантами и всем, что к ним прилагается. Несколько семейных пар решили прикупить себе что-то из предложенного. Пока выбирали, примеряли, торговались, пересчитывали деньги, наступил шабат. Женщина, у которой были ключи от сейфа с драгоценностями, закрыла его и пошла на выход. Доллары и шекели уплачены, а покупки - нет. Ни валюту назад вернуть, ни ювелирных изделий получить.

Как они вышли из положения, я выяснять не стал - не интересно. Но весь автобус, закипая от возмущения, а, может, и от зависти, ждал эти несколько семейных пар, попавших в цугцванг, больше полутора часов, пока проблема с шабатом, в конце-концов, не разрешилась.

И это, как оказалось, была совсем не та ложка дегтя, которая омрачила нашу поездку на отдых в Израиль. Ситуация, название которой я вынес в заголовок, возникла в последние часы пребывания на еврейской земле, в аэропорту Бен-Гуриона. Наша группа, человек сорок, вылетающая ночным рейсом домой по общей визе, собиралась по всему пути от Эйлата до Тель-Авива, в том числе и из отелей Мертвого моря. Пять часов пути, усталость, капризы малолетних детей, желание поскорее преодолеть все пограничные формальности, отовариться в Duty Free, оказаться в салоне лайнера и чуть-чуть поспать - все это, конечно, нервировало и возбуждало людей. Но группу поставили в сторону и заставили ждать. Пятнадцать минут, полчаса, сорок минут...

В чем дело, встревожился народ, почему нас держат, не дают пройти к стойкам регистрации, которая уже давно идет? Кому-то, особенно детям, нужно в туалет, а из ограждения не выпускают. К тому же, в службе безопасности, обслуживающей московский рейс, почему-то не оказалось ни одного человека, говорящего по-русски. По-английски у нас разговаривал только один юноша. Его отвели в сторону и начали расспрашивать, кто старший группы. Такого не было. Знает ли он кого-то из этой группы? Кроме своих родителей, никого. Почему? Вы ведь одна группа? Да, но жили и отдыхали в разных городах и в разных отелях, между собой не общались? Как так, ведь виза общая? И по кругу множество других вопросов, столь же «логичных», как и предыдущие.

С другими людьми никто из службы безопасности говорить не хотел. Да и не мог. Владеющих английским и ивритом не было. На все возмущенные расспросы, звучало в приказном порядке только одно «Wait!». Конечно, все это закончилось скандалом. После чего вещи всех пассажиров нашей группы, пропущенные через «телевизор», стали шмонать (другого слова не подобрать) вручную. Медленно, с каким-то демонстративным чиновничьим формализмом, очень похожим на обыкновенную издевку и унижение... Копаются в твоих не очень свежих и нестиранных вещах - за десять дней отпуска никто ничего не стирал. При этом не смотрят тебе в глаза, не разговаривают с тобой, а болтают с кем-то из приятелей - участвовать в такой процедуре крайне не приятно.

Никакого отношения к обеспечению безопасности она не имеет. Когда вещи, сдающиеся в багаж, на глазах у попутчиков выворачивают наизнанку, а в те, что ты берешь с собой на борт самолета, даже не заглядывают, ни о каких реальных мерах предостережения речи идти не может.

Перед вылетом из аэропорта Бен-Гурион я думал, что обязательно посещу Израиль еще раз. Так понравилась эта страна. Сейчас я сомневаюсь, что у меня появится желание сюда вернуться.

Не смешно!

Thu, 10 Jul 2008 13:11:48 GMT

Ниже - текст колонки, опубликованной 24 апреля на сайте РИА Новости.

Давненько я не вспоминал украинских анекдотов.

Вот один из них, что пришел на ум (некоторые слова, как обычно, буду писать по-украински русскими буквами, - мовы на компьютере, к сожалению, нет).

...Сидят на завалинке два мужика и балуются самогоном. Недалеко от них над полем летает «кукурузник», опыляет буряки. Летал-летал, а потом взял и грохнулся, да прямо на курятник. Взрыв, грохот, летят перья, труха, пыль...

-Мабудь теракт? - говорит один мужик другому.

-Так, теракт.

-А чего такый чудовый?

-А яка страна, - такый и теракт.

Не знаю, как вам, а мне не очень смешно. Как-то в последнее время украинские анекдоты не греют. Не пойму, почему. Может, что-то с чувством юмора у меня замкнуло. Может, еще что-то. Но думаю о российско-украинских отношениях, и тут как-то не до шуток. При всей своей ироничности, на которую никогда не жаловался.

Вот купил во Львове футболку с надписью «Дякую тоби, Боже, шо я не москаль», - смешно...">Вот купил во Львове футболку с надписью «Дякую тоби, Боже, шо я не москаль», - смешно. Еще одну с портретом Тараса Григорьевича Шевченко и вырванной из его произведений строкой «Не кохайтесь, жинки, з москалями!». Тоже смешно. А вот когда слышу, как официальные украинские издательства в собрании сочинений Николая Васильевича Гоголя, переведенном на мову, на которой он никогда не писал, и, в частности, в «Тарасе Бульбе» меняют слово «русский» на «козак» или «украинец», - уже не смешно. Понимаю, так и хочется местным «ревизорам», не мытьем, так катанием, вытравить из гоголевского текста, выжечь каленным железом слова Тараса: «Нет такой силы, которая пересилила бы русскую силу!»

Грустно все это. Как грустно и то, что президент страны, премьер и спикер Верховной Рады в нарушение конституции своего государства, где закреплен нейтральный статус Украины, вопреки воле своего народа, выраженной в многочисленных опросах, на демонстрациях и митингах, пишут письмо в штаб-квартиру НАТО с просьбой принять Украину в эту военно-политическую организацию. И никому до этого дела нет. Никто не упрекает первых лиц государства в грубом нарушении основного закона, в высокомерном чиновничьем пренебрежении интересами населения, не подает против них иск в конституционный суд. Словно, все так и должно быть.

Правда, на прошедшем саммите НАТО в Бухаресте Украине так и не предоставили ПДЧ (программы действий по членству), но клятвенно пообещали принять в Альянс в самое ближайшее время. И этот факт тоже не дает никакого повода для смеха. И не только потому, что генсек Североатлантического блока с плохо выговариваемой фамилией Яап де Хооп Схеффер сказал: не исключено, у Киева появится такой шанс даже до конца нынешнего года. Но еще и потому, что тут же наш министр иностранных дел Сергей Лавров, а за ним и начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Юрий Балуевский, если не пригрозили, то предупредили: мы сделаем все, чтобы Украина в НАТО не вступила. Что именно сделают, никто не сказал. Хотя неприятный осадок все же остался. Особенно после того, как генерал заявил, что «однозначно Россия предпримет действия, направленные на обеспечение своих интересов вблизи государственных границ. Это будут не только военные меры, это будут меры иного характера».

Какие меры, хочется спросить у вышеназванных господ-товарищей? Назовите по пунктам. Те ли, о которых говорит «вечный» депутат Государственной думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский? Денонсация договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, отказ от закрепленного там принципа территориальной целостности нашего южного соседа? Или тот набор средств, с помощью которого мы пытались «образумить» грузинское руководство и население республики, в том числе и живущее за ее пределами?... Так что ли? Совсем не смешная перспектива. Если кто-то не помнит, что произошло, когда лет пять назад в Краснодарском крае, конечно же, из самых лучших экологических побуждений, пытались протянуть песчаную дамбу к острову Коса Тузла, то не плохо бы заглянуть хотя бы в Интернет. Ситуация чуть не привела к вооруженному противостоянию. Нам такое нужно?

Вот и президент России говорит: «Не только сказать, - подумать страшно, что Россия в ответ... нацелит на Украину свои ударные ракетные комплексы. Ну, представьте себе только на секунду!». Да, действительно, тут не до смеха. Как не смешно читать и обращение украинских ученых к своим российским коллегам: «Остановить антиукраинскую истерию» в российском обществе?! Можно подумать, это у нас, а не у них запрещают показ фильмов и трансляцию телепередач на русском языке? Это здесь, на российских просторах возвеличивают фашистских прихвостней, вроде небезызвестного Романа Шухевича? Здесь что ли ставят памятники палачам собственного народа таким, как Степан Бандера? Видимо, тут, у нас переименовывают улицы в честь террористов, делят общую трагедию голодомора общей когда-то страны на свою и чужую, обвиняя в геноциде не кого-нибудь, не собственных коммунистов с украинскими фамилиями, а именно русских? Да и предательство, перебежки от одного властелина к другому называют не изменой, а не иначе, как государственной мудростью? Наверное, равняют под себя?

Поразительная вещь - украинские националисты проводят враждебную по отношении к России политику и сами же обижаются на нас?! Чудны дела твои, господи!

Некоторые специалисты называют все эти переписывания классической литературы, передергивание исторических фактов и обеление перевертышей - поиском национальной идентичности или провинциальным комплексом исторической неполноценности. Не буду с ними спорить. Но мне вся эта ситуация не кажется смешной. Не хватает никакого заряда иронии, чтобы отнестись ко всему этому сумасшествию с юмором и спокойной усмешкой.

Не смешно! «В горле горе комом - не смешок», как сказал когда-то поэт. Хотя, конечно, по другому, но тоже очень печальному поводу.

Я вот о чем думаю. Развод - это всегда большое горе для любой семьи, для народов, проживших в родстве не одну сотню лет, - тоже. Хотя кто-то считает это и облегчением. Но мы никак не можем развестись с Украиной, а точнее с ее националистически настроенными политиками, уже более семнадцати лет. Неужели за этот срок не выработали никаких средств, чтобы смягчить боль, что бы определиться раз и навсегда - развод, так развод? Невозможно, жалея собаку, отрезать ей хвост по частям.

Хочет Ющенко и иже с ним в НАТО, хотят сделать из своих солдат пушечное мясо для Альянса, закрывать их телами проблемы в Ираке, Афганистане и где-то еще, куда потянет их Брюссель в купе с Вашингтоном, - скатертью дорога. В конце концов, этот выбор - внутреннее дело Украины и ее народа. Разберутся сами, что и как. Наше дело не угрожать, не давить, а спокойно, но последовательно объяснять, к чему это может привести. В том числе и для самой Украины. Конечно, никто нас, в отличие от натовских пропагандистов, не позовет на Украину рассказывать, как здорово ей будет без НАТО. Но у нас хватит и своих слов, произнесенных на своей территории, чтобы разъяснить сомневающимся, что может ожидать наших братьев-славян от курса в объятия Атлантистов.

Маленький, хотя и не однозначный пример - поляки и те на время задумались, а стоит ли им рисковать собственной безопасностью, принимая у себя американские противоракеты.

Оставим украинцам, украинскому народу право самому решать, что ему хорошо, а что плохо. А будет нам смешно или нет - это уже наши проблемы. По крайней мере, анекдотов, чтобы посмотреть на эту ситуацию с юмором, у нас хватит.

Раб государства

Fri, 04 Apr 2008 09:27:23 GMT

Колонка, опубликованная на сайте РИА 3 апреля.

Сколько живу, столько удивляюсь.

Ну почему так не любят наши парламентарии свой электорат? Нет, раз в четыре года перед очередными выборами очень любят, заискивают перед ним, обещают всяческие блага, гарантируют сделать все возможное и невозможное, чтобы людям жилось лучше и веселее. А как только окажутся на Охотном ряду, так сразу забывают о своих обещаниях, как тот жених, которому только и надо было добиться небольшой, но очень важной уступки, а под венец вести девушку он как-то не решается. Мол, не созрел еще. Или просто не верит, что с этой подружкой в качестве жены ему будет всегда хорошо.

Вот и наши избранники, пусть не обижаются, но, на мой взгляд, после воцарения в своих креслах становятся очень-очень недоверчивыми к своим избирателям. А как иначе можно расценить принятую уже в двух чтениях поправку в закон «О воинской обязанности и военной службе», которая предписывает призывнику, человеку, которому исполнилось 18 лет, но не стукнуло еще 28, если он собрался с родителями или сам отправиться на две с небольшим недельки в отпуск, явиться в военкомат и доложить, где будет находиться, сколько и почему. По возвращению опять же доложиться, что жив и здоров, готов, что называется, к труду и обороне, а так же к дальней дороге...

Для чего это делается?

Вроде не война, не объявлено всеобщей мобилизации и под ружье не ставят, в частности, офицеров запаса. Парень не совершил никаких преступлений, не является условно-досрочно освобожденным зеком, чтобы регулярно ходить отмечаться в милицию, что не сбежал. Да и не раб он на галере, где прикован к лавке и веслу и может отходить от них только на длину своей цепи? Из-за чего к нему такое отношение? Почему головы парламентариев никак не посетит простая и очевидная для нормальных людей мысль, что таким, закрепленным в законе, унизительным недоверием к юноше, привязкой его к военкомату на ближайшие три месяца они оскорбляют его человеческое достоинство, и призыв в армию, служба там становится актом государственного насилия и принуждения, а не почетным долгом, как записано в Конституции?

В Министерстве обороны, в Главном организационно-мобилизационном управлении Генерального штаба, которое ведает призывом и без согласия, а, может, и инициативы которого, эта поправка не попала бы в Думу, отрицают какой-либо оттенок унижения призывника регулярным посещением его военкомата, Говорят, что это сделано с целью борьбы с уклонистами. Мол, число «бегающих от призыва» все еще велико, несмотря на сокращение срока службы с двух лет до одного года. Хотя и не так велико, как было в 1999 году. Тогда в бегах находилось более 44 тысяч человек, каждый третий из тех, кого осенью и весной ставят в боевой строй. Прошлой осенью, в 2007 году, число уклонистов резко уменьшилось - их сегодня не больше десяти тысяч. Правда, сетуют генералы, правоохранительные органы к ним все еще остаются слишком либеральными. Уголовные дела открыты только по 163 фактам уклонения от службы, а до суда дошли лишь 127. Вот и приходится применять те или иные меры, чтобы выполнить план призыва. Сообщать в милицию о тех, кто не является по повестке, мириться с облавами (А что делать, - вздыхают военачальник - В.Л.), да и вводить кое-какие дополнительные поправки в воинские законы...

На очевидный вопрос: уклонистов - всего десять тысяч, а «самоприводом в военкомат» вынуждены будут заниматься более ста тридцати ни в чем неповинных юношей, внятного и логичного ответа нет. Только объяснение, что это не слишком большой труд явиться в военкомат, от парня, мол, не убудет.

Думский Комитет по обороне вообще прислал пояснение, где рассказал, что новые поправки якобы устраняют технические погрешности, которые затесались в старые законы, и что, хотя человек должен сообщить о своем отъезде лично, форма такого сообщения не установлена. Мол, можно прийти в военкомат, можно послать туда письмо по почте, а можно и позвонить. К тому же, военком не вправе запретить человеку выезд на пределы города, если у того появилась такая необходимость.

Не ясно, чего тут больше - лукавства или полной оторванности от реальной жизни? Не трудно представить, как приходит парень в военкомат и сообщает начальнику отдела, ведающему призывом, что на майские праздники его родители купили путевки в Египет и их две недели с небольшим в Москве не будет. Как вы думаете, что он услышит в ответ?

-Рад за тебя, парень, отдохни, как следует, искупайся, позагорай. Твоя команда отправляется в часть только в середине июня, так что до этого времени ты свободен, как ветер. Делай, что хочешь. Единственная просьба, не перестарайся, чтобы поехал на службу здоровым...

Думаете, примерно такое напутствие он услышит? Я, исходя из собственного армейского опыта, думаю, что текст будет несколько иной:

-Знаешь, я тебе не могу запретить выезд в Египет. Но завтра уходит эшелон на Дальний Восток, так что будь любезен прибыть на Угрешский сборный пункт ровно в 10.00. В противном случае ты будешь считаться уклонистом со всеми вытекающими отсюда уголовными последствиями. А в погранслужбу мы соответствующий сигнал сделаем...

-А как же путевки, родители?

-Придется сдать. Отслужишь год и, пожалуйста, езжай, куда захочешь. Правда, после той части, где тебе предстоит провести этот год, за границу можно будет выехать только лет через десять...

Наверное, я очень большой скептик. Но больше, чем уверен, что такие же опасения, как и я, будут разделять знакомые с реальной жизнью десятки тысяч молодых людей и их родителей. Спасибо Думе за эти поправки они вряд ли скажут.

Есть еще одна стороны подобного законотворчества. Почему-то оно всегда направлено на облегчение работы чиновников, а не отнюдь не рядовых граждан. Между тем, судя по высказыванию генералов Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба, все наши военкоматы давно компьютеризированы. На каждого призывника и офицера запаса там есть свое досье. В этом я, кстати, убедился сам. Как-то пришел по делам в Московский городской военный комиссариат и, воспользовавшись оказией, поинтересовался, по какой тарифной сетке уволен в запас, какая пенсия мне полагается, - изменений за те тринадцать лет, как я снял погоны прошло много, а побывать в родном районном военкомате мне все недосуг, да и очереди там из стариков такие, что не достоишься... Через пять минут я все о себе знал, где родился-крестился, каким военкоматом призывался, где и на каких должностях служил и прочее, прочее...

Заодно узнал, что на пенсионном обеспечении в Москве стоит 108790 ветеранов армии и флота, среди них семь маршалов, 52 генерала армии, 327 генерал-полковников, 4200 генерал-лейтенантов и генерал-майоров, почти 50 тысяч полковников, а годовой оборот пенсий и пособий этой категории пенсионеров составляет 15 млрд. рублей.... Цифры эти никакого отношения к данному тексту не имеют, но, может, они кому-то пригодятся. А привел я их для того, чтобы показать - в военкоматах о своем контингенте все, что необходимо, знают.

Как и том, куда и сколько призывников будет направлено нынешней весной, потом осенью. В какие части, в какие военные округа и флота. Когда и какие формируются команды, день и час их отправки самолетами, поездами, автобусами. Кстати, абсолютное большинство москвичей, до 70 процентов остаются служить в близлежащих областях. Зачем являться в военкомат и заявлять о своем временном отсутствии, если военком и его сотрудники способны элементарно предупредить молодого человека уже на призывной комиссии, когда ему нужно прибыть с вещами или без оных на Угрешку. И если кто-то попытается убежать, один из пятнадцати, то на него есть, как говорили в прошлом, воздействие «неумолимой силы советского закона».

А искусственно придуманные меры, вроде «самоприводов в военкомат», никакой реальной помощи никому не окажут. Это такие же мертворожденные законы, как запрет пить пиво на улицах и в метро (кто видел, чтобы милиция кого-либо за это оштрафовала?-В.Л.), или об уведомлении по почте миграционной службы о приезде в город гастарбайтеров, или о запрете курения за рулем и разговоров по мобильному телефону... Шума много, - толка нет.

И это все вместо реальной заботы о том, чтобы сделать службу в армии и на флоте действительно привлекательной для молодого человека. Чтобы он отправлялся в войска не, как на плаху, а для реального изучения военного дела, где к нему будут относиться не, как «салабону» и неудачнику, а как к неповторимой личности, достойному гражданину своей великой страны. Ее защитнику.

Но это сегодня и руководство вооруженных сил и наши парламентарии, видимо, сделать не в состоянии. Потому и рождаются меры принуждения вместо распространения и утверждения среди людей принципов взаимного уважения.

Увы, этот период нашей истории кому-то, надеюсь, повезет пережить.

Гарри, но не Поттер

Thu, 27 Mar 2008 14:34:09 GMT

Колонка, опубликованная на сайте РИА Новости:

Австралийский женский журнал New Idea извинился перед принцем Гарри за разглашение тайны его местонахождения, сообщил на всю планету Reuters.

«Мы нарушили запрет о распространении информации неосознанно, так как мы не участвовали в каком-либо соглашении с другими средствами массовой информации о запрете публикаций», - так, по словам Reuters, написал журнал. - Но мы признаем, что наши действия по публикации этой истории могут рассматриваться как бестактные и безответственные».

Поаплодируем коллегам из далекой Австралии. Оставим за скобками вопрос, как могло случиться, что о службе принца Гарри в воюющем Афганистане смог узнать журнал, главными темами которого являются не политика и армия, а бизнес и карьера, красота и здоровье, ведение домашнего хозяйства и правильное поведение дам в офисе и на вечеринке с друзьями и сослуживцами, другие аналогичные сюжеты, никак не связанные с боевыми действиями где-то на другом континенте, в стране, название которой знают, видимо, далеко не все читательницы и читатели, если такие есть, красочного женского журнала New Idea. Ну, узнали и узнали. Удивились этому обстоятельству и написали, фотографии с передовой опубликовали.

И, конечно, они не виноваты, что потом часть этого материала перепечатали немцы, а американский сайт-таблоид Drudge Report вставил ссылку на него в рубрику «Заголовки дня». Затем, словно спохватившись, что опоздает, The Guardian тут же опубликовал обширный репортаж о службе Гарри авиадиспетчером с его фотографиями и высказываниями. Эстафету подхватил телеканал SkyNews, выпустил сюжет, как Его Королевское Высочество отдает приказы о бомбардировке позиций террористов... И пошло-поехало. Генштаб вооруженных сил Великобритании вынужден был отозвать принца домой, так как его пребывание в «горячей точке» подвергало дополнительному риску воинские подразделения страны, сражающиеся в составе международной коалиции за свободу и демократию...

Но не будем сейчас вспоминать все перипетии сюжета о возвращении домой младшего внука королевы Великобритании. Не станем иронизировать над тем, как в глазах английских журналистов, да и населения страны, вчерашний шалопай и гуляка, который однажды заявился на дружескую вечеринку в маскарадном костюме гестаповца, из-за чего потом пришлось краснеть и оправдываться перед общественностью не только ему самому, но и всей высокопоставленной родне, вдруг превратился в национального героя. Не в выдуманный киношный образ, как, например, четверка таких же, как когда-то он - недоумков, в нашем фильме «Мы из будущего», а в настоящий, без натяжки пример для подражания. Как мужчина и офицер, обладающий честью, достоинством и незаурядным мужеством, способный на поступок во имя своей страны и декларируемых ею идеалов. Даже несмотря на серьезное сопротивление больших военных начальников и королевского двора.

Не стоит сейчас говорить, что это пропагандистский трюк, что младшего лейтенанта Гарри Уэйлса в провинции Гильменд охранял целый полк, - он даже в гальюн не ходил без сопровождения, - что все его съемки в пустыне, у пулемета и радиостанции, с помощью которой он якобы осуществлял наводку самолетов на террористические банды и их базы, постановочные, сделаны в глубоком войсковом тылу, а все подвиги особы королевской крови раздуты... Как не стоит иронизировать и по поводу его сетования на то, что он (ах, ах, ах!) четыре дня не принимал душ и аж целую неделю не стирал свою одежду. Мол, его бы не на войну, не в чеченские горы и на блок-пост, а в обычную российскую казарму, посмотрели бы на него, когда подошла бы его очередь принимать душ...

Все эти разговоры и пересуды - пустые. Есть факт и от него никуда не денешься. Не сказочный, выдуманный принц, не Гарри Поттер, а реальный 23-летний парень, младший сын принца Чарльза и принцессы Дианы, внук Ее Королевского Высочества Елизаветы Второй, третий, после отца и старшего брата, наследник престола, выпускник военного училища Сандхерст и командир взвода бронетанковой разведки Королевского конногвардейского полка младший лейтенант Гарри Уэйлс десять недель находился на фронте, сражаясь с противником в афганской провинции Гильменд. Так же, как десятки и сотни его соотечественников, одетых в военную форму, каску и бронежилет, подвергал свою жизнь опасности, изнывал от жары и сухих пыльных ветров, так же терпел лишения и трудности военной службы...

Ответьте мне на простой вопрос: кто из сыновей советской и российской элиты прошел подобный (пусть небольшой, недолгий, но все же - В.Л.) путь испытаний, защищая национальные интересы своей страны?

Может, кто-то знает их фамилии? Мне они на ум не приходят. Как ни стараюсь. Не слышал я такие фамилии ни в Афганистане, ни потом в Чечне. Но, может быть, это только я их не слышал? Если так, пусть читатели меня поправят.

Недавно мой коллега, сотрудник «Независимой газеты», кстати, в прошлом военный журналист, выпускник факультета журналистики Львовского высшего военно-политического училища (что мне, выпускнику этого же факультета, особенно приятно - В.Л.) и полковник запаса Иван Сас опубликовал статью, где попытался проанализировать, где работают или служат сыновья сегодняшних руководителей нашей страны. Оказалось, что абсолютное большинство из них - в финансовом бизнесе. «Властная верхушка страны практически полностью утратила родственные связи с военной службой и возрождать эти узы, похоже, не намерена. По крайней мере, в ближайшее время», - делает вывод Иван.

Я думаю, он не обидится на меня, если я приведу из его материала несколько примеров. Например, то что у Верховного главнокомандующего Владимира Путина две дочери и служить им в армии поэтому, видимо, не придется. У вновь избранного президента Дмитрия Медведева сын - школьник. Пока, по словам отца, он увлекается компьютером и футболом. Кем станет, еще не ясно. У бывшего премьера Михаила Фрадкова младший сын Павел учился в суворовском училище, но после его окончания направился продолжать образование не в армейский вуз, а в Академию ФСБ Старший сын нынешнего руководителя внешней разведки - выпускник МГИМО Петр работает в правлении Банка развития - ВТБ. Сын главы ФСБ Николая Патрушева Андрей стал советником председателя совета директоров «Роснефти», а его старший брат Дмитрий Патрушев занял пост вице-президента Внешторгбанка. Сын бывшего генпрокурора, а ныне министра юстиции РФ Владимира Устинова Дмитрий работает в администрации президента РФ. Не стали офицерами и сыновья бывшего министра обороны, а ныне первого вице-премьера Сергея Иванова - Александр и Сергей, отдав предпочтение службе в банковской сфере.

Даже сыновья тех ВИП-персон, которые сами служили в армии, тоже не пошли по родительской стезе. Например, дети Александра Руцкого, Сергея Степашина, покойного Александра Лебедя и многих-многих других . Можно добавить в этот список и сына первого министра обороны России генерала армии Павла Грачева, который бросил военную службу, и сына первого и единственного маршала России, ныне покойного Игоря Сергеева, который тоже не стал носить погон, и внука первого президента России Бориса Ельцина, тоже Бориса...

Исключение лишь премьер-министр Виктор Зубков, который отдал армии - единственного зятя Анатолия Сердюкова. Но, согласитесь, кресло военного министра - не требует скитаний по гарнизонам и работы с «драгоценным личным составом», без чего не обойтись практически ни одному войсковому офицеру.

Конечно, можно противопоставить этому списку перечень сыновей высших советских руководителей, которые практически все, как один служили в армии, особенно в годы Великой Отечественной войны, а некоторые даже сложили голову на полях сражений за свою советскую родину. Это и воевавшие оба сына Сталина - Яков и Василий, оба с трагической судьбой. Один погиб в немецком концлагере, другого - летчика и генерала сразили традиционная отечественная болезнь - пьянство и послевоенные битвы за власть. Сын того человека, по распоряжению которого Василий Сталин был отправлен в тюрьму, лейтенант Леонид Хрущев тоже погиб в бою. Как и один из сыновей председателя Президиума Верховного Совета СССР Анастаса Микояна - Володя, сын Михаила Фрунзе - Тимур, сын Генерального секретаря Коммунистической партии Испании Долорес Ибаррури - командир пулеметной роты капитан Рубен Ибаррури...

Но остановимся. Сегодня не война, Россия давно не воюет - ни в Афганистане, ни, слава Богу, - в Ираке, а Чечня в данном случае - исключение, хотя там тоже не было детей отечественных политиков, только дети отдельных генералов, двое из которых сыновья Константина Пуликовского и Георгия Шпака отдали свою жизнь в борьбе с тамошними террористами и бандитами. Склоним голову перед их светлой памятью! И все же, скажем прямо - служить в армии всем детям элиты, как впрочем, и всем сыновьям других людей, совсем не обязательно. Армии все подряд молодые люди не нужны. Пусть они, да и их родители выбирают себе и им дело по душе. И по перспективам. Нет ничего плохого, что они пользуются моментом и зарабатывают на жизнь, опираясь на представившиеся возможности. Будем надеяться, что делают это честно и добросовестно, не за счет других людей.

Другое дело - отношение нашей отечественной элиты, как государственной власти, политической, так и бизнеса - финансового, энергетического и промышленного к собственной армии. Точнее, к Вооруженным силам России. И не на словах, а на деле. Когда задумываешься, почему наши офицеры - каждая третья офицерская семья на протяжении последних пятнадцати лет не имеет крыши над головой, почему оклады офицеров, солдат и сержантов - контрактников едва-едва превышают черту бедности, почему армию никак не могут оснастить современным оружием, боевой техникой и крайне ей необходимыми системами обеспечения боя, понимаешь, это происходит потому, что в этой армии не служат сыновья власть предержащих. Что она для них, в отличие от администрации президента, парламента и ФСБ - других опор государства, видимо, далеко не родная.

А если это так, то, что там происходит, конечно, - проблема, но не кровная. Никого лично не задевает. И можно говорить о мобильной, высокотехнологичной, небольшой, но очень эффективной, инновационной армии годами, но реально вспоминать о ней только перед какими-либо пиаровскими действиями. Например, перед выборами в высшие органы власти, приемами генералов и офицеров в Кремлевском дворце после выпуска из вузов, в том числе и перед торжественными парадами на Красной площади или в дни, не дай Бог повторения, вселенских катастроф. Таких, как, например, с «АПЛ-141 «Курск» в Баренцевом море в августе 2000 года или летом 2005 года во времена спасения моряков, застрявших на глубине 220 метров в батискафе АС-28 в бухте Березовая у берегов Камчатки...

Больше всего меня лично умиляют постоянные разговоры о патриотическом воспитании, без которого армии не обойтись, о повышении престижа вооруженных сил. И одновременно, правительство, безусловно, с подачи руководства армии и флота, утверждает список высших учебных заведений, где остаются военные кафедры (в число таких вузов, естественно, попадают МГУ, МГИМО, «Плехановка», Финансовая академия при правительстве, Санкт-Петербургский университет и еще 30 «вышек», где учатся дети элиты). При этом, как заявил на слушаниях в Государственной Думе первый заместитель министра обороны России, статс-секретарь генерал армии Николай Панков, выпускники этих кафедр, получив звание лейтенантов запаса, погоны не наденут. «Армии не нужны выпускники элитных вузов», - сказал он во всеуслышание.

А кто нужен армии, после этих слов догадаться не трудно.

И это отношение к собственным вооруженным силам, увы, пронизывает нашу элиту сверху донизу. При этом смешно и горько слышать, как некоторые депутаты отечественного парламента, в частности, занимающий пост заместителя председателя Комитета по обороны, подполковник запаса, достаточно высокомерно отзывается о солдатах иностранных армий, что, мол, те в бой без апельсинового сока не пойдут. И как-то не задумывается при этом, что заботиться о собственном солдате, чтобы он был сыт, здоров и не испытывал никаких ненужных трудностей при выполнении боевой задачи - повседневная норма в армиях цивилизованных стран. Что там относятся к солдату, воину, как к человеку, которого сначала должны обеспечить всем тем достаточным и необходимым, что записано в его контракте (например, деньгами, жильем, формой, круглосуточным высококалорийным питанием, системами жизнеобеспечения и жизнедеятельности, вплоть до туалетной бумаги, а так же переговорами по телефону с родными и близкими, доставкой за счет военного ведомства к месту проведения солдатом или офицером отпуска его жены и детей, - В.Л.), и только потом потребовать от него добросовестно и честно выполнить свою часть контракта - защитить интересы страны и его правительства. Вне зависимости, разделяет солдат и офицер эти интересы или нет.

Есть взаимообязывающие юридические обязательства - они должны быть безукоснительно выполнены. И там они выполняются. Без демагогии и политической трескотни. В том числе и по требованию суда, который стороны тоже обязаны выполнять. А не так, как у нас, где даже Конституционный суд некоторым чиновникам уже не указ (военные люди понимают, это я, в частности, и о незакончившемся споре между правительством и ветеранами военной службы о компенсации за продовольственный паек - В.Л.).

...О многом заставляет задуматься бывший шалопай и гуляка, а ныне весьма достойный гражданин своей страны - офицер армии Ее Королевского Высочества, внук королевы и третий наследник престола, герой Афганистана младший лейтенант Гарри Уэйлс. А главное - об отношении государства, его элиты к своей армии. Которой, не на словах, а на деле, можно доверить самое дорогое, что есть у нации - ее честь.

И тут история младшего лейтенанта Гарри Уэйлса будет посильнее всех семи томов сказки о приключениях Гарри Поттера.

Победа и память

Thu, 28 Feb 2008 13:58:33 GMT

Колонка опубликована на сайте РИА Новости

Позвонила корреспондент одного из электронных СМИ.

-Виктор Николаевич, вы слышали, что США намерены установить мемориалы своей победе в холодной войне? В конгресс уже внесен такой законопроект. Они выделяют на это полмиллиона долларов. И будут размещать подобные памятники возле ракетных шахт и площадок для запуска ракет, на полигоне в Неваде, где проходили ядерные испытания, у школы военных летчиков, возле подземного комплекса стратегического командования под горой Шайенн в штате Колорадо, в других местах. Как вы прокомментируете это решение?

Что тут комментировать?

Я даже не сразу нашелся, что ответить. Потом, стараясь быть иронично-серьезным, сказал, что американцы - народ независимый. Какие хотят ставить памятники на своей земле, пусть их ставят. Никто им этого запретить не может. Нам не стоит по этому поводу волноваться. В конце концов, они победили не Россию. Да и не победили, а просто им проиграла соревнование в гонке вооружений та страна, экономические возможности которой и социально-политическое устройство не способны были выдержать такой конкуренции, на которую поддалось тогда зашоренное страхами Третьей мировой и недальновидное партийное руководство.

Напомнил девушке, что в центре Парижа, на Триумфальной арке, над вечным огнем выбиты названия городов, которые когда-то покорила французская армия. Там есть Минск, Смоленск, Москва...

-Ничего не поделаешь, - сказал я. - Это их история, их право. Мы, правда, почему-то нигде на подобном памятнике не написали, что брали Париж, доходили до Лиссабона. Видимо, из скромности. Хотя у нас на Урале, между Магнитогорском и Челябинском, недалеко от некогда секретного городка с названием Карталы, возле которого когда-то дислоцировалась дивизия Ракетных войск стратегического назначения, есть поселки с очень «нерусскими» названиями - Фер-Шампенуаз, Арси, Париж, Бриен, Берлин, Варна... Эти поселения основали в позапрошлом веке в память о пройденном боевом пути вернувшиеся с войны и получившие вольную за свою победу казаки и солдаты Кутузова, Платова и Барклая-де-Толли...

И еще я сказал тогда, что у нас, наверное, слишком много военных побед, и если мы будем их все расписывать, на памятниках места не хватит. А американцам стоит вспомнить еще и о том, как они уносили ноги в 1975 году из Вьетнама, в 1995-м из Сомали и Руанды...

Потом я слегка пожалел о своей запальчивости. Вспомнил, в центре американской столицы, между Конгрессом, монументом Джорджу Вашингтону и Мавзолеем Абрама Линкольна находится памятник солдатам, не вернувшимся с вьетнамской войны. Черная полированная гранитная стена, метров пятнадцать длиной, на которой выбиты имена и фамилии всех 58198 воинов, сложивших свои головы в боях за интересы своей страны. Не будем сейчас обсуждать, праведны были те интересы или нет, - это тема другого разговора (я, кстати, размышлял об этом в колонке «Помни Вьетнам» на сайте РИА Новости в 2005 году). А по поводу этого памятника, к чести США надо заметить, они даже свое поражение умеют переносить с гордостью и достоинством, которым стоит поучиться. Он показывает, что страна умеет воздать должное своим солдатам, что она помнит о них и чтит их память. И это, безусловно, достойно всяческого уважения и подражания.

Говорю об этом не только в связи с законодательной инициативой, внесенной в американский конгресс. В феврале нынешнего года исполнилось девятнадцать лет вывода наших войск из Афганистана. В России, по ее городам и селам достаточно много памятников нашим солдатам и офицерам, сложившим голову на той войне, отстаивая свой, как говорили тогда, «интернациональный долг», а другими словами - интересы своей страны. Опять же не будем сейчас спорить, праведны или нет были те государственные интересы. О другом хочется сказать, о том, что пока у нас нет общегосударственного памятника «афганцам», как есть он, к примеру, солдатам Великой Отечественной. Нет такого места в центре российской столицы, куда мы, граждане России, могли бы прийти и прочитать имя и фамилию каждого из тринадцати с половиной тысяч воинов-интернационалистов, отдавших самое дорогое, что у них было - собственную жизнь, за интересы своей родины. Положить пару гвоздик к вечному огню, зажженному в их честь, постоять, помолчать и подумать...

Пишу об этом еще и потому, что недавно побывал в потрясающем городе, куда по разным причинам, несмотря на огромное желание, никак не мог добраться за тридцать лет своей службы в армии и за сорок с лишним лет журналистских командировок, - в Кронштадте. И конечно был потрясен красотой и величием Свято-Никольского Морского собора, вознесенного голубым куполом над Якорной площадью, рядом с которым стоит памятник выдающемуся русскому адмиралу Степану Макарову с пророческими словами «Помни войну». Украшенный мозаикой, что и за сотню лет и за две прогремевших над ней войны, не потеряла своей поразительной свежести, Морской собор, очень похожий на храм Константинопольской Святой Софии, читал я до встречи с ним, был построен на народные деньги. На него жертвовали свои рубли и копейки высокочтимый в России священнослужитель Иоанн Кронштадский, главный командор Кронштадского порта Степан Макаров, царь Николай II, офицеры и адмиралы, старшины и матросы - те, кого тогда называли нижние чины. И принадлежал храм на равных - церкви и флоту. На его стенах висели 150 черных мраморных досок с именами погибших во славу своего Отечества российских офицеров и матросов. Начиная с 1695 года. А иконостас, сделанный из белого мрамора, украшали не только лики святых, но и пять тысяч электрических лампочек, которые, как пишут в книгах, создавали эффект мерцающих драгоценных камней.

Так вот, ничего этого сегодня в храме нет. И иконостас из белого мрамора, и доски из черного мрамора с именами погибших давно уничтожены. Даже следов их, как говорили мне в соборе, отыскать невозможно. Центральный зал, где в советское время был кинотеатр, матросский клуб и многое чего другое, сейчас закрыт наглухо. Туда никого не пускают. Говорят, идет реставрация. Ее следов я не заметил, может, потому что приехал в город во время зимних каникул. Но центральный фасад собора действительно в лесах и затянут целлофановой пленкой. А в пределе работает маленький церковный магазинчик. На галереях второго этажа музей «Кронштадская крепость» - филиал Центрального военно-морского музея.

Музей неплохой. Есть интересные модели, экспонаты, но, показалось мне, он мало изменился после 1991 года. А самое главное, на потолках, на художественных росписях и мозаиках то и дело бросаются в глаза желтые подтеки воды, пузыри плесени, подтачивающие стены и штукатурку... Печальное зрелище. Говорят, храм опять вернули церкви и флоту, но как-то не видно, что они нашли на него деньги. Может, опять нужно пустить шапку по кругу? Память о наших святынях этого стоит. Только не слышно, чтобы кто-то этим занялся по-настоящему. Хотя бы в управлении воспитательной работы Главкомата ВМФ. А, может, там, в главкомате, сейчас не до этого?

Я вообще замечаю, что у нас как-то волнообразно обстоят дела по отношению к сохранению памяти предшествующих поколениях защитников земли русской. В начале 1967 года было издано постановление ЦК КПСС и Совмина СССР, точного названия его я сейчас не приведу, но смысл его был, в частности, и в том, что все исторические памятники нашей страны (не надо объяснять, что это понятие распространялось на весь Союз) надо привести в порядок и потом беречь их, как одно из самых главных достояний нашего общества. Конечно, там было много идеологических посылок. Но и тут примечательная вещь - меня, в ту пору секретаря комсомольской организации артиллерийского дивизиона в\ч 36550, что дислоцировалась в городе Советске (бывший Тильзит) Калининградской области, вызвали в политотдел 40-й танковой дивизии и поручили привести в порядок кладбище русских воинов, похороненных здесь в годы Первой мировой войны (в 1914-1918-м).

Поручение политотдела было равно приказу. Мне, сержанту - старшему в группе выделили машину, человек тридцать комсомольцев, тех же солдат, пару мешков цемента, песок и все остальное, что полагается для этого, и повели на то старое русское кладбище. Прослужив почти три года, каждое утро пробегая мимо него по улице Суворова, от КП полка до кинотеатра Александра Невского, я даже не догадывался, что там, в двадцати метрах от дороги, находится такой мемориал. Он, конечно, представлял собой грустное зрелище. Разбитый и разграбленный.

Российские солдаты, что были похоронены здесь, умерли от ран в немецком госпитале, что располагался на окраине Тильзита. Их немцы и хоронили здесь же, расставляя над каждой могилой камень с фамилией воина и с датами рождения и смерти. Над могилами офицеров они были гранитными. Конечно же, все надписи делались тогда на латинице. В сорок пятом, когда наша армия заняла Тильзит, никто не обратил внимая или не понял, что это могилы русских - Zaizseva, Volosina, Krasilnikova, ненависть к фашистам была так велика, что рушилось все, что попадало под горячую руку. Подсуетились и соседи с другого берега Немана, они увозили на своих лодках добротные камни с кладбища на постройку домов, сараев. Даже у нас в полку разделочные доски для мяса и рыбы были сделаны из черного гранита, на обратной стороне которого, если подлезть под стол, можно было прочитать русские фамилии.

Словом, весь этот разор нашей бригаде предстояло исправить. Конечно, плана кладбища у нас не было. Места захоронения мы выбирали наобум, расставляя цветники, которые привозили (каюсь) со старого, заброшенного тогда и забытого всеми немецкого кладбища, по тем чертежам, которые нам выдали в политотделе. Но отштукатурили памятник в центре захоронений, сделали дорожки, которые утрамбовали красным колотым кирпичом. Где было можно и где нашли, поставили те самые камни с фамилиями - Zaizsev, Volosin, Krasilnikov, но без перевода на русский. Все равно, никаких шансов, что эти надгробия соответствовали захоронениям Первой мировой, у нас не было.

За ту работу меня наградили золотым (по названию) знаком ЦК ВЛКСМ. Я им очень гордился. И сегодня, поездив по стране, знаю, что у нас еще сотни и сотни неухоженных, полузабытых могил наших воинов, павших не только в Первую мировую, но и в Великую Отечественную. За теми, что остались за рубежом, сейчас на государственном уровне организованы и догляд, и забота. Существует указ президента по этому поводу, за номером 1313. Создаются даже отделы или представительства при наших посольствах в Польше, Германии, Венгрии, Чехии, Литвы, Румынии и Китае. И есть шанс, что могилы наших воинов, похороненных в этих странах не только в годы Великой Отечественной, но и в русско-японской (это Китай, обе Кореи и территория самой Японии), в Первой мировой, да и в послевоенные годы - там, где были группы советских войск, будут бережно сохраняться, что их потомки смогут приехать к ним и поклониться памяти своих предков, положить к их обелискам и памятникам живые цветы.

Но кто займется памятниками и воинскими кладбищами на нашей земле, созданием самых подробных списков погибших и похороненных в том или ином регионе? У Военно-мемориального центра Министерства обороны, который сегодня этим занимается, и надо сказать без рекламы, делает это профессионально, - только в электронной базе разместил уже 8 миллионов 887 тысяч имен погибших, не так много сил и возможностей. Нужна поддержка местных властей, общественности, добровольцев. Не «черных копателей», а честных и порядочных людей. И не только накануне знаменательных дат и выборов, а каждый день. Нужно, наконец, чтобы не только один специальный штатный поисковой батальон Ленинградского военного округа занимался розыском незахороненных солдат, но такие подразделения появились в Московском военном округе, в Калининградском особом районе...

А самое важное, по-моему, найти время и деньги для, к счастью, все еще живых ветеранов. Когда я слышу из телерепортажей, как кандидат в президенты России обещает, что к 65-й годовщине Победы нашей страны в Великой Отечественной войне все 95 тысяч солдат той героической битвы за нашу свободу и независимость наконец-то получат отдельные квартиры и легковые автомобили, становится как-то грустно. Потому, что такие обещания, а они были оформлены в правительственные постановления, раздавались накануне 50-летия, 55-летия и 60-летия Победы. А воз, почему-то, до сих пор не сдвинулся с места. А если вспомнить, что до сих пор участникам той войны не вручено около миллиона наград, что не нашли своих владельцев и тысячи орденов и медалей участников афганской войны, и даже не все награжденные за участие в двух чеченских компаниях получили свои знаки отличия, то...

Очень трудно и мучительно страна учится уважать своих солдат. И помнить о них.

Из пушки – по воробьям

Thu, 28 Feb 2008 13:56:08 GMT

Замечено не нами: слово - не воробей, вылетит - не поймаешь.

Вот и после возвращения на родную базу после похода в Атлантику и Средиземное море корабельной ударной группы Северного флота во главе с авианосцем «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» высокопоставленными военными чиновниками было сказано достаточно много слов. В том числе и о том, что «участившиеся факты пиратских нападений на российские и иностранные суда подтверждают правильность курса военного руководства РФ и главного штаба ВМФ на возобновление присутствия российских боевых кораблей во всех регионах Мирового океана, особенно в районах интенсивного рыболовства и судоходства».

Понятно, в связи с чем прозвучали такие слова. С одной стороны, они были вызваны эйфорией от удачно завершившегося похода. Авианосец, в отличие от прошлых лет, вернулся домой своим ходом, а не на буксире, как это уже когда-то случалось. Да и действительно, все поставленные перед моряками и летчиками корабельной авиации задачи они выполнили с честью. И отстрелялись на «ять», и очень успешно провели учения по взаимодействию с самолетами 37-й армии ВВС - стратегическими бомбардировщиками, самолетами дальнего радиолокационного дозора и управления, с самолетами-заправщиками, да и с атомными подводными лодками тоже, хотя об их присутствии в океане в районе действий многоцелевой ударной корабельной группы не сообщалось. Но, если не сообщалось, еще не значит, что их там не было. По всем морским законам, записанным в академических учебниках, авианосные группы создаются, в частности, и для того, чтобы «придать боевую устойчивость ракетным подводным лодкам стратегического назначения, группировкам надводных кораблей и морской ракетоносной авиации в районах боевого предназначения».

Если повнимательнее взглянуть со стороны на информационно-рекламное освещение действий нашей корабельной ударной группы в Атлантике и слегка проанализировать эту работу, то можно заметить: группировка надводных кораблей в сообщениях СМИ и на телеэкранах была, ракетоносная авиация тоже присутствовала, были даже иностранные истребители, сопровождавшие полет наших самолетов «за угол», а куда делись ракетные подводные лодки стратегического назначения - не понятно? И если о них никто ничего не говорил, то, видимо, неспроста. Хотя их присутствие или отсутствие в океане, где-то под винтами «Кузнецова», больших противолодочных кораблей «Адмирал Левченко» и «Адмирал Чабаненко» - секрет полишинеля.

Но реальные действия корабельной ударной группы Северного флота в Атлантике - это все-таки тема другого разговора. Вернемся к той проблеме, которая обозначена в начале материала - к политическому заявлению одного из представителей Главного штаба ВМФ: «о необходимости присутствия российских боевых кораблей во всех регионах Мирового океана, особенно в районах интенсивного рыболовства и судоходства» в связи с участившимися фактами пиратских нападений на российские и иностранные суда. Оно вызвало очень серьезное недоумение своей абсолютной оторванностью от нынешней жизни, хотя и прозвучало по крайне актуальному поводу.

В то время, когда в Атлантике и в Средиземном море проходили маневры нашей корабельной ударной группы во главе с «Кузнецовым», в Аденском заливе Индийского океана, недалеко от знаменитого «африканского рога» был захвачен морскими пиратами ледокольный буксир «Свицер Корсаков», на котором находилось четверо российских моряков. На другом конце восточного полушария - в Восточно-Китайском море исчезло другое торговое судно с нашими соотечественниками «Капитан Усков», которое, как предполагают специалисты, тоже было захвачено местными флибустьерами. Могло ли предотвратить их захват присутствие в Мировом океане сегодняшних российских боевых кораблей? Можно спорить, но для меня очевидно - нет и еще раз нет. Почему?

Бороться с пиратами, создать своеобразный «океанский конвой» наш ВМФ не в состоянии. Авианосцы, крейсера и БПК, палубные истребители и стратегические ракетоносцы - не тот «инструментарий», который может противостоять быстрым и внезапным атакам на торговые суда малазийских или сомалийских разбойников. Их применение для решения такой задачи все равно, что стрелять из пушки - по воробьям. Шуму - много, толку - чуть. Нужны высокоскоростные корабли с мощными двигателями, мощнее, чем у пиратов. Например, на подводных крыльях или на воздушных подушках, вооруженные скорострельным легким, но эффективным оружием. Вроде АК-630 или АГС-17 «Пламя». А еще приборы ночного видения, радары, системы разведки и целеуказания, информационно-управляющие комплексы. С гранатометами и скорострельными пушками у нас проблем вроде нет. А вот с кораблями на воздушной подушке или на подводных крыльях, со скоростными катерами, вооруженными мощным оружием, - большие сложности. Они очень давно на флот не поступали. Та же проблема и с современными системами обеспечения боя, интенсивного контроля водного района.

Сегодня в печати можно прочитать, и это недалеко от истины, что в 70-е годы прошлого века в нашей стране были разработаны специальные документы по защите рыболовства и гражданского судоходства. Наши военные корабли принимали участие в учениях рыболовных управлений «Тралфлот», «Мурмансксельдь», Калининградских и Тихоокеанских рыбаков, Балтийского, Архангельского и Северного пароходства. На них отрабатывалось взаимодействие военных моряков с гражданскими, они получали опыт взаимопомощи, учились понимать специфику действий тех и других, реагировать на внезапно изменившуюся обстановку.

Наш ВМФ реально присутствовал во многих районах интенсивного рыболовства. В Норвежском и Баренцевом море, возле Ньюфаундленской банки, у берегов Аргентины и Южной Африки, а так же возле Анголы и Марокко... Много было мест, где развивался наш бело-голубой военно-морской флаг со звездой и серпом и молотом, и где существовал реальный риск оказаться в руках у прибрежных пиратов. Особенно у берегов Северо-Западной Африки. Но наши рыбаки чувствовали себя в абсолютной безопасности под «крышей» своего флага. И не только там.

Попробовал бы, к примеру, какой-нибудь норвежский сторожевик подойти к нашему траулеру в районе Шпицбергена, потребовать от него освободить «национальную экономическую зону» или проверить, что там наловил советский рыбак?! Командиру норвежцев такая дикая мысль даже в голову не приходила. Разве что «просемафорил» бы прожектором: мол, так и так, вы ловите рыбу в спорном районе. Его бы послали куда подальше, и на этом кончилось бы. Рядом болтался советский эсминец или тральщик - зачем с ним связываться?! Командору крепко бы досталось даже от своих начальников за «провокацию международного военного инцидента».

Где те эсминцы и тральщики под бело-голубым флагом со звездой, серпом и молотом?! Где та Кольская флотилия разнородных сил охраны водного района, которая «крышевала» тогда наших рыбаков?! Сколько у нее сейчас тральщиков и сторожевиков, - раз, два и обчелся.

Это не ностальгия, не тоска по «великой и огромной стране и ее армии и флоту, которых все, если не уважали, то боялись». У меня нет таких чувств. Я вспоминаю об этом для того, чтобы было понятно, нелепо говорить о «возобновление присутствия российских боевых кораблей во всех регионах Мирового океана, особенно в районах интенсивного рыболовства и судоходства», если на это нет ни сил, ни средств. На поход в Атлантику и Средиземное море собрали «с бору - по сосенке», то, что сумели. Единственные, по большому счету, боеспособные корабли. Кстати, построенные в абсолютном своем большинстве еще в советское время. И хорошо, повторюсь, что собрали. Хорошо, что пошли и показали, что есть еще порох в пороховницах. Но давайте будем скромнее и сдержаннее, не станем смешить и раздражать людей шапкозакидательскими заявлениями. Это, как минимум, не прилично.

По поводу постоянного присутствия нашего флота в районах интенсивного судоходства и рыболовства есть очень много вопросов. Не только по составу и реальным боевым возможностям нашего ВМФ. Не ясно, где будут находиться наши корабли (если они вдруг, по мановению волшебной палочки у нас появятся, хотя в чудеса верить не стоит, но все же) между периодами патрулирования, предположим, Малаккского или Баб-эль-Мандебского пролива. Где станут отдыхать экипажи, бункероваться. Пополнять запасы продовольствия, топлива, горюче-смазочных материалов, пресной воды. Военно-морских баз у нас в этих районах нет. И не предвидится.

Была когда-то база в Камрани, любезно «оставленная» нам американцами и практически бесплатно предложенная вьетнамцами. Уникальное место, где было все, что нужно для стоянки и ремонта боевых кораблей любого класса. Начиная от подводных лодок, заканчивая БПК, эсминцами и сторожевиками. Это не очень близко к Малаккскому проливу, но намного ближе к нему, чем от Владивостока и Североморска. И что? Нам она оказалась не нужна. Как не нужна была и база на острове Сокотра (это рядом с Аденским заливом, африканским рогом и Баб-эль-Мандебским проливом), ее нам тоже предлагали власти Йемена после того, как этот остров покинули англичане. Не по карману была ноша. Да и политика страны резко изменилась. Что теперь горевать по волосам, снявши голову?

Еще один момент. Как защищать родные торговые суда или своих рыбаков, если невозможно отличить, российское судно идет в «опасных для судоходства водах» или нет? Название «Капитан Усков» еще ничего не говорит, если на корме поднят «удобный» камбоджийский флаг (удобный, потому что не надо платить налоги в отечественную казну. Заплатил «копейки» за флаг и гуляй себе по морям-океанам, выполняй любые транспортные и прочие заказы, зашибай свои доллары, фунты, евро и прочую валюту - чем не лафа?). А «Свицер Корсаков» вообще имел флаг страны, название которой и выговорить-то трудно и найти на карте не просто - Сент-Винсент и Гренадины (кто найдет, ставлю пятерку по географии). Принадлежит он, как оказалось, английской фирме, капитан и старший механик буксира - британцы и только четыре матроса и моториста - русские. Кого мы, спрашивается, должны защищать и почему?

Если кто не знает, то заметим, что таких торговых судов с российскими названиями, но под чужими флагами, с интернациональными экипажами, принадлежащих частным владельцам, не всегда гражданам России, сегодня - пруд пруди. Гораздо больше, чем наших боевых кораблей. Обязан ли их защищать российский ВМФ? А если - да, то за чьи деньги? Не может же Военно-Морской флот России обслуживать чьи-то частные коммерческие интересы. Тут что-то одно - армия и флот защищают или национальные и геополитические интересы страны, или частного бизнеса. В последнем случае они, вооруженные силы, должны называться как-то по-другому. И люди, которые там служат, не должны носить погон, не быть связанными присягой на верность Отечеству...

Согласен, защищать торговые и рыболовные суда от пиратов и других разбойников необходимо вне зависимости от государственной и национальной принадлежности. Но для этого нужны международные силы и соответствующие международные документы. Эту задачу по решению Совета безопасности ООН могут взять на себя, к примеру, НАТО и его партнеры по программе «Партнерство во имя мира», в том числе и Россия.

Вот сейчас в Средиземном море на постоянной основе идет операция «Active Endeavour». Корабли стран Североатлантического альянса и «примкнувшие к ним» бороздят воды «центрального мирового водоема», проверяют идущие по нему суда на наличие в них наркотиков, террористов, оружия массового поражения, незаконных мигрантов... Время от времени в этих мероприятиях принимают участие и наши моряки. Не долго - пару недель - месяц от силы, на сколько хватает денег. Есть цифры, сколько террористических актов удалось предотвратить кораблям НАТО, скольких террористов и нелегалов поймать, сколько судов досмотреть - они опубликованы. Несомненная польза от этой операции есть.

Атлантисты не прочь перенести эту операцию и на Черное море, на Каспийское - пути распространения наркотиков и перемещения террористов с большого Ближнего Востока и большой Центральной Азии известны. Мы категорически против этого. Считаем, что в этих водных бассейнах справимся и без НАТО. А вот справимся ли в борьбе с флибустьерами в водах Аденского и Бенгальского залива, у берегов Марокко, в Малаккском проливе и других местах «рискованного судоходства» - вопрос. И вопрос - должны ли это делать мы или они, а, может, все вместе? В том числе и во взаимодействии с официальными военно-морскими и полицейскими структурами прибрежных государств? Но тогда надо ставить эту проблему на соответствующих международных форумах и договариваться.

...Много проблем возникает, когда начинаешь чуточку поглубже вникать во вроде бы очевидный геополитический лозунг «возобновление присутствия российских военных кораблей во всех регионах Мирового океана, особенно в районах интенсивного рыболовства и судоходства». Слова произносить легко, язык - он без костей, а вот как выполнить эту задачу - большой вопрос. Не исключено, как говорят некоторые эксперты, что политическую заявку на постоянное присутствие в мировом океане представитель ВМФ сделал с расчетом на то, что теперь-то, после столь громко разрекламированного похода в Атлантику страна выделит военным морякам столько денег, сколько они попросят. Иначе ни о какой борьбе с пиратами речи быть не может.

Есть и другое мнение, что этот лозунг был запущен для того, что бы ностальгическими воспоминаниями и радужной перспективой «возрождения флота» отвлечь внимание ветеранов ВМФ от проблемы перевода главкомата из Москвы в Санкт-Петербург, против чего сегодня идет острая борьба. Не буду спорить, не исключено, что и этот вариант, как говорят, тоже имеет место быть.

Но, скорее всего, просто сработала старая советская привычка выдавать желаемое за действительное. Увы, она, как и морское пиратство, пока непобедима.

Колонка опубликована на сайте РИА Новости*

Кризис жанра

Thu, 31 Jan 2008 09:43:55 GMT

Неожиданно обнаружилось, что эта колонка у меня уже сто тридцать третья.

Ровно три года я вместе с другими коллегами принимаю участие в очень интересной рубрике, заведенной сайтом РИА Новости, «От автора». Интересна она мне, в первую очередь, тем, что никто никогда не диктует тебе темы публикаций, никто не лезет в текст, пытаясь «чуть-чуть улучшить его и сделать более понятным», что любят делать отдельные редакторы в некоторых изданиях, даже ошибки и запятые не правят, что, конечно же, не совсем хорошо. Словом, - полная свобода мнений и слова (простите за тавтологию). А с другой стороны, пусть невнимательность автора остается на совести автора, - лепит «очепятки», пускай сам и краснеет.

Но я не только об этом.

Перечитал некоторые свои материалы из колонки и заметил, что высказался в них на очень многие темы. Повторялся (по темам, но отнюдь не по содержанию) только по проблемам воинской дисциплины, жилья для офицерских семей, их социального самочувствия, отношения государства и власти к ветеранам воинской службы и, естественно, не раз писал о проблеме американской ПРО в Европе, о НАТО, ракетно-ядерном балансе (о Тополе-М», «Булаве» и т.д.), о других видах вооружений… Только на одну тему я ни разу не сказал и слова – не ответил публично на отклики читателей на мои колонки. Что, конечно же, не есть хорошо. Но как-то не получилось.

Благодарить за добрые слова в свой адрес, за поддержку собственной позиции, безусловно, надо, и я действительно благодарен людям за внимание к моим текстам. Но опять же, прошу извинить, - вступать в переписку по каждому письму просто нет времени. Много работы, да и целыми днями глазеть в экран компьютера уже становится какой-то навязчивой болезнью, хочется даже лишний раз его не включать. Хотя он – как связь с внешним миром, без него уже никуда….

Отвечать на хамство, которое тоже присутствует в откликах, невозможно. Что с них взять, с анонимов, которые прячутся под отсутствующими адресами, бросив тебе в лицо какую-то гадость. В том числе и в блогах. «Бог с вами, ребята,- думаю, - резвитесь, если это поднимает вас в собственных глазах, помогает преодолевать комплекс собственной неполноценности».

Так же невозможно обсуждать с анонимами и национальную тему. Как втолковать людям, если они сами этого не понимают, что, объясняя или оправдывая то и иное явление, успех и неуспех того или иного лица, государственного или общественного деятеля тем, что он «другой национальности», это оскорбление и унижение собственного народа. У которого, как у каждого, хватает и своих гениев, и своих негодяев?!

Правда, были случаи, когда я все-таки вступал в переписку. Человек задевал меня какими-то мыслями, и ему невозможно было не ответить. Хотя бы коротко. Что я и делал. Каюсь, очень редко, но еще раз прошу прощения у тех, кому не написал, – не по заносчивости и равнодушию, просто нет времени. Вот только сейчас собрался публично ответить на какие-то последние электронные письма. Те, что появились в блоге, и те, что пришли в адрес сайта. Одно из них, к примеру, от коллеги, который упрекнул меня, что в недавней колонке «Почему не Иванов?» я оставил многие вопросы недоговоренными, а то, о чем написал, грешит необъективностью и однобокостью.

Не отвечать коллегам, тем более, тем, кого ты знаешь лично, к кому относишься с уважением, как к личности и профессионалу, - неприлично. И я написал ему, что «объективным» быть не могу, потому что каждый человек (а журналист – тоже человек) субъективен по своей природе, даже если старается быть максимально объективным. А сужу о персонаже своих заметок по тем примерам и фактам, которые знаю, наблюдал с экранов телевизоров, знакомился со страниц печатных изданий, из общения с людьми, которые его окружают… Что касается «однобокости», то я занимаюсь военной темой и проблематикой ОПК, в связи с этими вопросами и пишу. Если бы знал что-то другое, писал бы о другом…

Не сказал об этом в письме коллеге, но это настроение, может, и неявно, но, как мне представляется, все же прозвучало в заметке, что стала поводом для нашего разговора. То, что моя колонка стала реакцией на слишком большой и неоправданный реальными делами рекламный пиар, который окружал эту фигуру на протяжении всего его пребывания в министерском кресле. Как на посту главы военного ведомства, так и в качестве зама и первого зама премьера. Это пиар, как жанр, по-моему, сегодня находится в глубоком кризисе. Хотя некоторые средства массовой информации и политики продолжают его активно эксплуатировать. Что называется, в хвост и в гриву.

Ответил коллеге и думал, что возвращаться к тому разговору нет смысла. Все вроде сказано. Но вот совсем свежий пример с Глобальной навигационной спутниковой системой (ГЛОНАСС). Все видели, как накануне Нового года нашему президенту перед объективами телекамер первый вице-премьер вручал отечественный навигатор. Мол, ваше задание, Владимир Владимирович, выполнено. Пользуйтесь на здоровье. Это еще не ошейник для Кони, с помощью которого вы сможете определить, где находится ваша собака, но уже что-то близкое к нему. Потом такой же навигатор был подарен Патриарху Всея Руси Алексию II.

Я еще в предыдущей колонке писал, что ГЛОНАСС, к сожалению, не работает так, как это надо. Что рядовой гражданин, а вместе с ним и офицер низового звена – командир артиллерийской батареи, топографической роты, роты спецсвязи и других воинских подразделений, которым требуется точная привязка к местности, не могут им пользоваться по многим причинам. Не хватает не только соответствующей аппаратуры, но и, а теперь цитирую недавнее выступление Сергея Иванова на коллегии Роскосмоса, «состав орбитальной группировки не обеспечивает на 100 процентов доступность услуг ГЛОНАСС на территории страны, а точностные характеристики не соответствуют современным требованиям». (Добавлю от себя, если американская GPS работает с погрешностью в два метра, то для нашей, если сумел «поймать спутник», и 10 метров – не крюк. О какой точности тут можно говорить – В.Л,).

Приведу еще несколько слов из выступления Иванова на коллегии Роскосмоса. «Несмотря на прилагаемые усилия, многие задачи по обеспечению развертывания национальной глобальной навигационной системы ГЛОНАСС и организация ее применения решаются крайне сложно». «В недостаточной мере происходит наращивание мощностей предприятий – изготовителей космических аппаратов системы. Не достигнут необходимый уровень надежности элементов бортовой аппаратуры космических аппаратов. Тактико-технические характеристики в целом к системе, а так же к перспективному космическому аппарату «Глонасс-К», который может работать 10 и более лет на орбите, все еще не согласованы с Роскосмосом и Минобороны не утверждены». И последняя цитата: «на российском рынке так и не появилась в свободной продаже конкурентоспособная российская навигационная аппаратура и не создана необходимая инфраструктура для массового коммерческого использования услуг ГЛОНАСС».

Поразительные признания на фоне того предновогоднего пиара в кабинете у президента, да и на экранах телевизоров, где руководители ведомства рассказывали и, кстати, до сих пор продолжают рассказывать всем сказки, что накануне Нового года российские граждане смели с прилавков тысячи поступивших в продажу навигаторов, «как во времена дефицита».

Замечу попутно, ни один московский магазин электроники не смог предоставить моим коллегам, что проводили расследование по этому вопросу, доказательств, что отечественные навигаторы были у них в продаже. Даже на словах этого не стали утверждать.

Возникает естественный вопрос: если первый вице-премьер знал о состоянии дел с ГЛОНАССом еще до коллегии Роскосмоса, то зачем нужно было устраивать эту публичную сценку с недоделанным подарком президенту? Если не знал, то чем он занимался два года на посту председателя военно-промышленной комиссии? И еще один момент, что бросился в глаза. Никто, представьте, не краснеет от того, что подвел главу государства, ввел в заблуждение тысячи людей, подставил, наконец, страну… Что будут говорить о нас, если высшие чиновники так беззастенчиво выдают в эфир, скажем мягко, поделикатнее, желаемое за действительное?! Могу ли я после этого принять в свой адрес даже дружеский упрек в «необъективности и односторонности»?

Добавлю несколько слов о кризисе жанра неразумного и недостоверного пиара, который, на мой взгляд, возвращает нас к нелучшим временам советской пропаганды. Где выдавать желаемое за действительное было нормой. Понятно, почему. Не было ни Интернета, ни других альтернативных источников информации, глушили «голос Америки» и «Свободу», можно было утверждать, что хочешь. Даже не задумываясь о том, а верят ли тебе люди, что они думают по поводу такой беззастенчивой «пропаганды»...

Вспоминаю я о тех временах, когда вижу на всех отечественных телевизионных каналах репортажи из похода наших кораблей в Атлантику и Средиземное море. Каких только восторгов там нет?! Нам говорят, что этот поход свидетельство возрождения отечественного ВМФ, что у нас лучшие корабли и самолеты, и то, что наша эскадра «не оставила места в Средиземноморье 6-му американскому флоту», и многое другое… Не собираюсь и ставлю под сомнение необходимость такого похода: корабли должны ходить в океан, а моряки получать практику таких походов, владения своим оружием. Это аксиома. И спорить, подвергать что-то сомнению – нет смысла.

Но сравнивать наш единственный авианосец и три боевых корабля, которые его сопровождают, а иногда и действуют отдельно, в том числе с каким-либо французским или итальянским фрегатом, с ударным 6-м оперативным флотом США как-то опять же не очень прилично. Не буду перечислять, что есть у них и что реально можем мы, это можно прочесть в десятках справочников, которые свободно продаются сегодня в книжных магазинах и можно «раскопать» в Интернете.

Я о другом. Даже не о том, что противопоставлять нас и их не стоит не только по боевым потенциалам. Мы приходили в Атлантику и Средиземное море не для того, чтобы «бряцать оружием», как бы этого не хотелось каким-либо ура-патриотам, не для того, чтобы там похозяйничать, а просто для того, чтобы «размять мышцы», продемонстрировать свой флаг, подчеркнуть, что все-таки живы. Несмотря ни на что. И это тоже – большое достижение. Хотя все корабли, которые появились там, построены не в последние пятнадцать лет и в другом государстве…

Об этом не стоит забывать. И молчать, кстати, тоже.

Но главное – когда мы рассказываем об этих походах, об Андреевском флаге над океаном, о визитах в Тулон и Лиссабон, о боевых стрельбах в Бискайском заливе и полетах наших истребителей и стратегов над Атлантикой, не стоит молчать о людях, которые все это делают. О том, как и где они живут, об их семьях, что ждут-не дождутся своих сыновей, отцов и мужей в далеких гарнизонах. О том, что и сколько получают наши офицеры, мичманы, старшины и матросы за свой тяжелый и ответственный труд – представлять страну за тридевять земель и уметь владеть своими кораблями и их оружием так, чтобы не посрамить себя и не подвести собственную страну и флот…

Тут почему-то наш отечественный пиар тормозит. Ему не интересны реальные люди в погонах. Может, потому что рекламировать нечего. А, может, потому, что от пиара простых людей, что в погонах, что без – никакого навара. Ни финансового, ни политического. Увы!

Я, правда, не пойму, какой «навар» получает страна от пиара «широты нашей русской души» в разных там Давосах и Куршавелях? Рассказывать о тамошнем катке под открытым небом, привезти на него звезд отечественного фигурного катания – чемпионов Олимпийских игр, мировых и европейских первенств, устроить их феерическое показательное выступление – еще куда ни шло. Хотя, когда видишь на льду молодую маму, едва отошедшую от кесарева, и непонятно куда девшую свою только-только родившуюся кроху, некоторая оторопь все-таки берет.

Но допустим, там все здорово, хочется в это верить. Только, когда в нашем шале всем подряд наливают водку и ложками накладывают в блины красную икру, когда министр финансов красуется на экране телевизора в головном уборе с логотипом известной фирмы, опять же становится как-то очень неловко. Что выигрывает Россия в этой необузданного размаха, больше похожего на купеческий кутеж? Неужели таким образом мы можем поднять свой авторитет, укрепить имидж развивающейся страны, которая поставила своей целью повышение благосостояния и социального самочувствия своего населения?

Хочу быть правильно понятым. Я не против того, чтобы люди отдыхали так, как хотят и где хотят на свои честно заработанные деньги. Это их суверенное право. Не против гламура – всему свое время и место. Но когда высокие правительственные чиновники не отделяют себя от спонсоров, не гнушаются рекламой своего времяпрепровождения, не стесняясь при этом пиарить ту или иную фирму – мне представляется это перебором.

Тем более, когда всем известно, что в стране, которую с таким купеческим размахом на европейских курортах представляют эти чиновники, все еще полмиллиона бездомных детей, каждый третий офицер без крыши над головой, а пенсии стариков пока не дотягивают до прожиточного минимума…

Нет, я не против пиара, как жанра и части современной жизни. От него никуда уже не денешься. Но надо быть чуточку скромнее и самокритичнее, знать меру, опираться на здравый смысл… Мысль – банальная. Но, думаю, если пренебречь ею, кризис жанра может превратиться в кризис общества. Чего очень не хотелось бы.

Опубликовано на сайте РИА Новости

Новый Старый год

Fri, 11 Jan 2008 11:06:58 GMT

Забавно. Но если от номера канувшего в лету прошлого года отнять первую цифру «два», обозначающую два века, прошедших после Рождества Христова или новой эры, то останется цифра «007», означающая агента Её Величества, обладающего официальной лицензией на убийство. И если к тому же вспомнить, кого или что прикончил минувший год, то на ум сразу приходит ДОВСЕ (Договор об обычных вооруженных силах в Европе). И хотя в законе и указе президента, который ввел его в жизнь, сказано лишь о приостановке участия России в этом договоре до того момента, пока другие его участники не начнут его ратификацию и реализацию, тем не менее, никакой надежды на реанимацию и реинкарнацию ДОВСЕ нет.

Можно спорить, но я в этом убежден. Если западные страны не сделали это за предыдущие восемь лет, то им нет никакого резона делать это под прямым и демонстративным нажимом Кремля. Они не часто склоняют голову даже перед Вашингтоном, когда он так публично давит на них (пример с ФРГ и Францией перед началом Иракской компании – В.Л.), а перед Москвой это делать не станут тем более. К тому же надо учесть, что за их спиной стоят США и пресловутая евроатлантическая солидарность. Через которые не перескочишь.

Там что мир твоему праху, ДОВСЕ!

Правда, самое страшное тут не мертвый ДОВСЕ, - он и так не был адаптирован к военным реалиям Европы, а исчезновение хоть какой-то призрачной надежды на равноправное и взаимоуважительное партнерство с западными коллегами. Растаявшее, как дым, доверие к ним. Оказалось, что все слова об этом – чистая формальность или, по-другому, европейская вежливость и политкорректность. На самом деле никто никогда нигде не собирался учитывать реальные национальные интересы нашей страны.

Разочарование в НАТО и в искренности ее членов, в возможности доверительного сотрудничества с ними - далеко не единственная потеря, которую принес нам прошлый год, сопоставимый по внезапной журналистской прихоти с лощенным и авантюрным суперагентом «007».

Вдобавок ко всему, он так же полностью развеял наши призрачные надежды на то, что размещение третьего позиционного района американской стратегической ПРО в Восточной Европе все же удастся приостановить. В связи с тем, что никакой реальной ракетной ядерной угрозы ни Европе, ни США со стороны Ирана не просматривается. Ни сегодня, ни завтра. Но, как оказалось, это никак не повлияет на противоракетные планы Вашингтона. Третий позиционный район ПРО в Польше и Чехии обязательно будет. Об этом прямо, без дипломатических экивоков заявлено в письме, которое Госдепартамент США направил в адрес российского МИДа 21 ноября прошлого года. Там прямо сказано, что «развертывание третьего позиционного района в Европе неизбежно, и решение будут принимать США самостоятельно». Если у кого-то из военных экспертов еще оставались какие-то сомнения против кого и зачем американцы развертывают свою глобальную систему противоракетной обороны, то пора перестать строить какие-либо иллюзорные предположения.

Все очевидно, по крайней мере, для меня. Создающаяся американцами европейская ПРО – один из элементов системы, предназначенной для максимальной нейтрализации российского стратегического потенциала сдерживания, расположенного в центральной части нашей страны – в Козельске Калужской области, в Татищево Саратовской, в Тейково Ивановской, Выползово Тверской и Йошкар-Оле Республики Марий Эл. Тех 245 стратегических ракет мобильных комплексов «Тополь» (РТ-2ПМ или SS-25 по западной классификации), мобильных и шахтных «Тополь-М» (РТ-2ПМ2 или SS-27) и шахтного «Стилета» (УР-100НУТТХ или SS-19), что представляют собой практически половину всех наземных стратегических ракетных комплексов России. И хотя разговор о третьем позиционном районе пока еще не кончен, он передан, как эстафета, от старого года в новый – на этой неделе его будет вести в Польше со своим коллегой заместитель министра иностранных дел России Сергей Кисляк, затем в США премьер-министр Польши Дональд Туск, предстоят еще одни переговоры Москвы с Вашингтоном в формате «2+2», выборы нового президента Соединенных Штатов – проблема протянется через весь 2008 год, вплоть до 2009-2010-го, но никаких новых иллюзий, думаю я, нам строить не стоит. Штаты не оставят своих эгоистических попыток прикрыть личную безопасность чужими территориями и жизнями (пусть и союзными), превратить огромный экономический, технологический и военный отрыв от России и от остальных стран мира в абсолютную гарантию собственной неуязвимости.

Такой абсолютной гарантии создать невозможно по определению. Это утверждают не только специалисты-ракетчики, которым я доверяю, но и свидетельствует трагический пример 11 сентября. Существует много способов доказать, что все мы, мягко говоря, смертны и ходим под Богом. Но никто не может запретить вашингтонским политикам и генералам тешить себя несбывающимися иллюзиями, пытаться создавать противоракетный щит, пользуясь своими научно-техническими достижениями. Тем более, если на это есть деньги и существуют такие правительства, которые готовы сделать безопасность и будущее собственной страны заложницей чужих эгоцентрических интересов. Пусть им, как говорится.

Другое дело, мы тоже должны подумать, как нам защитить свою страну от возможного давления тех западных государственных деятелей, которые, опираясь на собственную военную мощь, евроатлантическую солидарность и прочие видимые и виртуальные преимущества, будут пытаться навязывать нам свою модель поведения. А, точнее, подчинение их интересам. Как это уже бывало не раз и не два.

Ответ на этот вопрос тоже известен. Проводить и дальше, в 2008-м и все остальные годы спокойную и взвешенную внешнюю политику, опирающуюся на коренные национальные интересы нашей страны и наших союзников, развивать конкурентоспособную и эффективную экономику. Правда, не только ее топливно-энергетический сектор, но и научно-технологические производственные мощности, в том числе и оборонно-промышленный комплекс. Создавать реальные условия для повышения благосостояния и социального самочувствия людей, населяющих нашу страну. Крепить оборону и безопасность на минимально достаточном уровне, не втягиваясь в разорительную гонку вооружений… Не будем повторяться.

Хотя одну мысль все-таки хочется подчеркнуть специально. Сначала надо позаботиться о создании и возрождении высокоинтеллектуальной и высокотехнологической промышленной базы и только потом говорить, к примеру, о техническом перевооружении армии и флота, выполнении гособоронзаказа, выпуске новых поколений боевой техники и оружия. А не наоборот. Мы справедливо сетуем на неудачи с испытаниями новой морской стратегической ракеты «Булава-30» (SS-N-30), без которой новый атомный подводный крейсер «Юрий Долгорукий» (класс «Борей», проект 955) только уникальное плавсредство, но отнюдь не грозный боевой корабль. И забываем при этом, что за последние пятнадцать лет «оборонка», в том числе и ракетостроительная отрасль, её кооперационная составляющая, растеряли столько критических технологий, что восстановление их шаг за шагом, пусть и с известной долей отставания от плановых наметок, само по себе уже огромное достижение.

Этим как раз и нужно упорно заниматься, а не рапортовать с восторгом о том, сколько батальонных комплектов танков и БМП получила по гособоронзаказу в минувшем году российская армия. Одним десятком танков больше или меньше – для современной армии не принципиальная величина. А вот отсутствие современной системы разведки (начиная от космоса и заканчивая отделением, расчетом и отдельным солдатом, орудием, машиной), систем связи (опять же в таком диапазоне, как сказано раньше), целеуказания, навигации, беспилотных летательных аппаратов, гибких и мощных боевых структур, средств доставки, как людей, так и вооружения, высокоточных разведывательно-ударных и огневых комплексов, автоматических систем управления боем, специалистов, способных владеть этими системами на самых различных командно-штабных уровнях – всего того, что отличает армию ХХI века даже от «несокрушимой и легендарной», предельно критично. Но об этом мы почему-то на подведении итогов за минувший год не вспоминаем. Как и о том, как овладевают теми боевыми возможностями, которые предоставляет ГЛОНАСС и система GPS, наши артиллеристы, ракетчики тактического и оперативно-тактического звена, командиры и штабы полков и батальонов…

Конечно, это выглядит красиво, когда президенту дарят связанный с ГЛОНАСС навигатор для автомобиля, но хотелось бы видеть такой или похожий на него прибор в руках у командира артиллерийского или ракетного дивизиона или у комбата. И не с рекламно-пиаровской целью, а как привычный и необходимый рабочий инструмент офицера. Или тот же портативный компьютер, но связанный с БПЛА. Только боюсь, ни в новом 2008 году, ни в следующим за ним я этого не увижу. Может, увидят другие? Будем надеяться.
Проблем в геополитической и оборонно-армейской сфере, переходящих из старого года в новый, бесконечное множество. Всех не перечислить. Но вот о чем мне хотелось бы сказать, - о смене подходов, которые сделать все-таки необходимо. Мы почему-то продолжаем сравнивать нашу армию и флот, наши боевые и оборонные возможности с армией Страны Советов, с ее промышленностью, нацеленной на массовый выпуск тех же танков, ракет, АПЛ и истребителей. Зачем? Нет той страны и той армии, как бы нам не хотелось их возродить. И уже не будет. Не надо «плакать» о том, что у нас сейчас не как при СССР нет больше всех в мире вместе взятых танков и АПЛ, истребителей и артиллерийских орудий. Нет у них тех задач и целей, что были еще двадцать лет тому назад. Правда, не появились отчетливо понятые новые, но это тема другого разговора.

Тем не менее, надо привыкать хотя бы в Новом, 2008 году мыслить по-другому, а, может, и по-новому. И хотя бы догадываться, что того, что у нас есть, по большому счету, вполне достаточно. При том, что хотелось бы все это видеть и иметь в обновленном, современном виде. И с отвечающими требованиям ХХI века системами обеспечения боя и оперативно-стратегических операций.

Да, США и Североатлантический альянс – нам не друзья и, как показывает опыт, даже не всегда настоящие и порядочные партнеры, о чем мы уже говорили. Но, и это тоже надо честно признать, они все же - вовсе не отъявленные враги. Как было когда-то. У нас есть масса противоречий, острых, раздражающих, но не непримиримых. Да, они отгораживаются от нас забором из РЛС, подглядывают за нами, не доверяют. Но и мы им не слишком верим. Потому по-своему контролируем их – со спутников, с радиолокационных станций системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), с самолетов ДРЛО, с помощью дальних бомбардировщиков, полеты которых возобновились минувшим августом, даже во время участия в совместных учениях и маневрах, на саммитах министров иностранных дел и обороны в рамках Совета Россия-НАТО… Мы – соперники, конкуренты, иногда все-таки партнеры, хоть и на время. Но никогда – не непримиримые контры. Даже при самом остром несогласии с их и с нашими действиями и поступками.

Будет нам выгодно с ними сотрудничать, будем сотрудничать. Нет, - значит, нет. Нужно знать, понимать и внушать себе и им, что нам партнерство с ними необходимо абсолютно одинаково, как и им равноправное и уважительное партнерство с нами. Ни больше, но и не меньше.

А хотят американцы поставить свои базы ПРО в Польше, готовы поляки предоставить им такую самоубийственную возможность, - пусть сами за это и расплачиваются. Ухудшением экономических и прочих отношений с Россией, тем, что станут новыми целями для российских стратегических ракет. И не только стратегических. Это их, а не наш выбор. Пусть у них по этому поводу болит голова.

Хотят принять в НАТО Грузию, - милости просим. Тем более, что грузины, судя по последним сообщениям, чуть ли не единогласно проголосовали за вступление в Альянс. Не знаю, как в Брюсселе, но думаю, что некоторые люди у нас в стране воспримут весть о присоединении Тбилиси к Альянсу с определенным юмором. Как в том анекдоте о некой теще, на которую напал тигр. «Сам напал, - пусть сам и отбивается». Надеяться, что НАТО поможет вернуть Абхазию и Южную Осетию, наивно. Точно так же, как думать, что атлантисты могут помочь Испании вернуть себе Гибралтар. Североатлантический блок со всей своей мощью не в состоянии помощь Афганистану избавиться от талибов и Аль-Каеды. Зачем ему еще один вооруженный конфликт на границах с Россией, не ясно?!

Но и это не вопрос. Он в том, чтобы не дергаться по каждому поводу, не реагировать импульсивно на всякие страхи и опасения, а спокойно и уверено делать свое дело – укреплять страну и армию по тем рецептам, что уже давно известны и озвучены. В том числе и в здравомыслящих, на мой взгляд, выступлениях отдельных руководителей страны. Они в наступающем новом-старом году, как представляется, только проведут небольшую рокировку, если их поддержит народ. Так что те проблемы, которые решались в 2007-м, будут продолжать решаться в 2008-м. И в данном случае преемственность – не самый неудачный ход.
…А если вернуться к началу этих заметок и проделать с 2008-м годом тот же фокус, который я предложил сделать с 2007-м, то есть убрать первую цифру и посмотреть, что получится, окажется, что и «008» имеет право на жизнь и уже даже присутствует в нашей жизни. Правда, не в качестве литературного и киношного героя, а как вполне реальные цифры, означающие справочную службу в некоторых городах нашей страны. Например, в Санкт-Петербурге, в Перми, Екатеринбурге, в Калуге…

«Для получения информации, - рекламирует услуги этой службы Интернет, - просто наберите 008 и дождитесь ответа оператора».

Думаю, мы и в наступившем новом году, несущем в себе абсолютное большинство проблем старого, будем продолжать искать ответы на интересующие нас вопросы. Помогать себе и другим находить их. А, значит, будем жить и надеяться.

С Новым Вас Старым годом!

*Опубликовано на сайте РИА Новости

Почему не Иванов?

Thu, 27 Dec 2007 10:08:39 GMT

Колонка, опубликованная на сайте РИА Новости

Все, тайны и интриги нет.

Имя, отчество и фамилию будущего президента России мы уже знаем. Знаем даже того, кто станет премьером нового правительства. Так что другим кандидатам на пост главы государства, уже зарегистрировавшимся в ЦИКе или не сумевшим это сделать, стоит посочувствовать. У них нет никаких шансов. Правда, не всем из претендентов на Кремль наше соболезнование требуется. Есть профессиональные кандидаты, вроде Зюганова и Жириновского, им важен не результат, а процесс… Не станем их осуждать.

Другой вопрос мучает меня, и я на него никак не найду ответа. Ни в выступлениях политиков, политологов, ни в заметках журналистов, пишущих на политическую тему. Даже намека на эту проблему нет. Словно, она и не имеет права на существование. А между тем, разобраться нужно. Хотя бы мне самому для себя. Кто мне объяснит, почему ведущие партии страны («Единая Россия», «Справедливая Россия», даже «Гражданская сила», что не прошла в парламент) выдвинули кандидатом в президенты Дмитрия Медведева, а не, в частности, Сергея Иванова? Ведь еще полгода-год, да и два года назад вопрос вроде был как бы предопределен. Сергея Борисовича, и на посту министра обороны, и при совмещении им должности министра и вице-премьера, а уж тем более назначенного первым вице-премьером, курирующим оборонку, все дружно, как в печати, так и между собой, называли не иначе, как «преемником номер раз».

Я об этом, кстати, писал в своей колонке «Шанс для Иванова» еще в ноябре 2005 года. Да и на заслушивании первого вице-премьера в Государственной Думе в феврале нынешнего года представители «Единой России» открыто заявляли, что надеются, «что президентом России станете именно вы». Сергей Иванов в ответ только лучезарно улыбался своей фирменной, чуть холодноватой и отстраненной улыбкой. Что случилось? Почему выдвинули не его кандидатуру, а человека, который и моложе его по возрасту, и никак не связан ни с спецорганами, ни с военно-промышленным комплексом, который у нас в стране, как принято считать, сосредоточил в себе до 70 процентов ВВП и почти весь интеллектуальный потенциал?

Ведь те эпитеты, которыми сегодня награждают Дмитрия Медведева – «честный, порядочный, компетентный, настоящий профессионал и т.д.», в полной мере можно было бы отнести и к Сергею Иванову. Как и то, что Владимир Путин знает его и работает вместе семнадцать лет. Не знаю точно, сколько лет знает по совместной работе Путин Иванова, но только на нашей общей памяти не меньше десяти. А если вспомнить, что они учились в одном университете, работали и служили в одной организации, где все про всех знают или должны знать досконально, то… Не понятно, почему выбор сделан такой, а не другой?

Кто-то утверждает, что из-за борьбы «силовиков» и «либералов» внутри Кремлевской команды. Мол, нужно было продемонстрировать миру преемственность демократического курса развития, и это сыграло решающую роль. Может быть, может быть. Но не очень убедительно. В Кремле я давно не был, даже на экскурсии, за внутрикомандными разборками не слежу, если они не выплескиваются на страницы печати. Думаю, дело не только в этом. Или не столько в этом. Есть еще кое-что. Не исключено, в самом Сергее Иванове и в его окружении. Что?

Понимаю, размышлять об этом очень не просто. Все равно, что сыпать соль на раны. Но понять это надо. Может быть, для того, чтобы сделать какие-то выводы не для кого-то, а для самого себя. Мы ведь анализируем сыгранный футбольный матч, театральную постановку, кинофильм, отмечаем их удачные и неудачные эпизоды, игру спортсменов, актеров, а так же сценарий и режиссуру. Но это не значит, что кто-то из нас завтра выбежит на поле и будет играть за хавбека или за вратаря, тем более не станет артистом или худруком. Правда, обсуждение спектакля, игры, фильма может нам помочь глубже понять, что и как происходит в этом не очень далеком – не очень близком от каждого публичном искусстве. Так и тут.

Вспоминаю трагическую историю с рядовым Андреем Сычевым. Министр обороны в тот день только вернулся с Габалы, перелетел из Баку в Ереван, устал, видимо, до чертиков. А тут к нему журналисты с нелепыми вопросами. А надо сказать, что среди газетчиков и представителей информагентств, что сопровождали в поездке Иванова, уже знали о том, что произошло в Челябинске. Предупредили помощников министра, что его об этом обязательно спросят. Но те, видимо, не придали значения этому предупреждению и главу военного ведомства ни о чем не проинформировали. И когда по прилете в столицу Армении, Сергею Борисовичу задали ожидаемый вопрос про Сычева, он с присущей ему безаппеляционностью заявил: «Ничего страшного не случилось. Иначе я бы знал». Какой шум поднялся в печати и в обществе после таких слов, напоминать не стоит.

Бросилось в глаза, как некоторые начальники пытались выгородить командиров сержанта, издевавшегося над рядовым, вплоть до генерала-начальника танкового училища, где произошло преступление, как подбирали адвокатов преступнику, пытались снять напряжение в обществе, что называется, «замылить» в глазах людей чудовищный случай… Замечу только, что в итоге - неспособность или неготовность министра (кому как больше нравится) побороть армейскую «дедовщину» стала для него как бы политическим фоном всей его карьеры на посту главы военного ведомства. И этого уже было не исправить.

Сравните. Несколько месяцев назад такой же, как в Челябинске, даже более страшный случай произошел на ракетном полигоне в Плесецке. Там пьяный офицер и прапорщик забили до смерти солдата. Новый министр обороны тут же незамедлительно принял все необходимые меры. Начальник полигона и командир батальона, где служили выпивохи, были отстранены от должности и уволены из армии. Офицер и прапорщик, совершившие преступление, отправлены на скамью подсудимых и получили по заслугам, несмотря на то, что у одного из них оказался весьма уважаемый и заслуженный отец, служивший там же, под Архангельском.
Говорят, всякое сравнение хромает. Не буду с этим спорить. Но обратите внимание, никто нигде, ни в одном печатном или электронном издании не бросил камень в адрес нового министра обороны, не обвинил его в неумении и нежелании избавить армию от «дедовщине». Его имя вообще в связи с этой историей практически не упоминалось. Почему? Да потому что один министр на своем посту занимался не столько работой, сколько демонстрацией политической значимости этой работы. А другой просто работает. Тихо и спокойно. Максимально избегая публичности. Я не сказал, что это хорошо или что это плохо. Но факт остается фактом. Мы судим о людях не по их словам, а по их конкретным делам.

С делами у «претендента на президентское кресло номер один» (так его величали в обществе, да и свита министра не возражала против таких слов) было не важно. Нет, было бы несправедливым не видеть, что в армии за семь лет его руководства министерством обороны ничего положительного не произошло. Произошло, но все как-то выборочно.

Вот, например, резко, в два-три раза увеличили оклады офицерам. Но не всем, а только тем, что проходят службу в центральном аппарате Министерства обороны. Остальные – командующие военными округами, флотами, армиями и флотилиями, дивизиями, полками, батальонами и кораблями и прочая-прочая - остались как бы ни при чем. «Пробил» министр и президентскую программу «15+15», по которой выделено 30 млрд рублей для решения жилищной проблемы генералов и офицеров, проходящих службу в Москве, Санкт-Петербурге, столичных областях и Калининградской области. На эти деньги уже получено 18 500 квартир, 56 процентов очередников, проживающих и проходящих службу в пяти регионах страны, получили крышу над головой. А остальные? Там дела идут похуже. Очередь, несмотря на бодрые заверения того же бывшего главы военного ведомства, не уменьшается. Ипотека только-только начинает становиться на ноги. С ней много проблем. В том числе и по цене. Ее цена, как и цена квадратного метра, что значится в сертификатах, что выдают на руки увольняемым в запас офицерам, не соответствуют рыночной стоимости квадратного метра жилья. Президент даже вынужден был публично назвать это положение «надувательством».

Конечно, тут ответственность за многолетнюю неблагополучную ситуацию с жильем для военнослужащих и членов их семей лежит не на одном Иванове. Но все же, все же, все же… За семь лет руководства военным ведомством, да и потом, совмещая эту должность с обязанностями вице-премьера, можно было бы добиться в решении этой проблемы гораздо большего. Не получилось. Как не получилось многое из того, что публично, перед телекамерами обещал президенту, парламенту и обществу министр обороны. По многим причинам, в том числе и по вполне объективным.

Помню август 2005 года. В кабинете президента министр обороны и начальник Генерального штаба, им уже стал Юрий Балуевский. Сергей Иванов докладывает об испытаниях оперативно-тактического комплекса «Искандер» и обещает, что первый дивизион этого комплекса поступит в войска к концу года. Первый дивизион «Искандера» пришел в Северо-Кавказский военный округ только в 2007 году. Сколько раз мы слышали из уст министра обороны, что в 2007-м в боевой строй ВМФ войдет новая атомная подводная лодка «Юрий Долгорукий», вооруженная стратегической ракетой «Булава». В апреле нынешнего года АПЛ даже торжественно была выведена из цеха, как сообщалось, спущена на воду. На самом деле ее только «окунули» в шампанское. На воду крейсер не спущен до сих пор, у него в бортах еще зияют огромные «дыры», предназначенные для загрузки в корпус технологического оборудования. Нет пока и ракеты для «Долгорукого», она проходит непростые испытания, которые, как явствует даже из открытой печати, заканчиваются в последнее время не всегда успешно.

Похожая история происходит и с новым пассажирским лайнером Sukhoi SuperJet-100, который тоже с помпой, на телекамеры торжественно выкатили из цеха авиастроительного завода в Комсомольске-на-Амуре. Сергей Иванов обнимал переднюю стойку шасси и обещал, что самолет к концу 2007 года поднимется в воздух. Уже ясно, что это событие состоится не раньше будущего года. Когда именно, никто судить не берется. Есть чисто производственные проблемы, которые требуется решить. С испытанием двигателя, с поставками отдельных узлов и агрегатов…

И подобные примеры можно множить.

Вот и ГЛОНАСС, который нам тоже обещан первым вице-премьером, как когда-то к съезду партии или к очередному юбилею Октября, к концу 2007 года. На орбите будут восемнадцать спутников, заявил он на совещании у президента, а в магазинах – навигаторы-наладонники, которые будут дешевле импортных и работать не как зарубежные, только от GPS, но и с нашим ГЛОНАСС и даже в перспективе с европейским Galileo, когда она войдет в строй. Мы с друзьями обзвонили кучу московских магазинов электроники, никто там в глаза не видел отечественных наладонников. К тому же выяснилось, что сильно отстает от космической составляющей наземная часть ГЛОНАСС. Станции приема сигналов со спутников и передачи их на навигаторы. А без них вся эта система неработоспособна.

Президенту гарантировали, что его собаке ошейник с прибором, работающим от ГЛОНАСС, будет подарен только в июне 2008 года. Нам всем остается только подождать.

Еще раз хочу повторить. Нет персональной вины Сергея Иванова в том, что все эти обещания не стали реальными делами. Слишком серьезное это дело – руководство оборонно-промышленным комплексом, где давно выслужило свой срок основное технологическое оборудование, где потеряны целые поколения высокопрофессиональных мастеров, инженеров, конструкторов, где цены по материалы очень сильно опережают инфляцию, а поставщики комплектующих к финальной продукции не первый год, как сменили свой профиль, и выпускают сегодня не затратные чипы, а быстроокупаемый ширпотреб… Все так. Правда, об этих проблемах первый вице-премьер стал говорить только в последнее время, когда официальным преемником стал уже другой человек. До того, мы слышали только об оптимистичных перспективах ВПК.
Спрашивается, зачем было постоянно выражать лучезарный оптимизм и уверять, что все будет хорошо, если хватает столь острых и, порой, непреодолимых проблем? Зачем нужно было политизировать и рекламировать тот процесс, который требует спокойной, напряженной и многотрудной работы не один и не два года, а десятилетие? Армия и «оборонка» слишком тяжелая ноша, чтобы можно было вытянуть их из прорыва за каких-то пару-тройку лет. Это комплексная, системная работа на годы. Требующая не пиара, а глубокого погружения в нее, даже где-то самопожертвования и постоянной борьбы. В том числе и с теми, кому и то, и другое – слишком дорогое излишество. Хотя они об этом уже давно не говорят вслух.

Думаю, многое тут зависело от команды Сергея Борисовича. Она сработала неважно. Короля, как известно, играет свита. А ей, наверное, очень хотелось получить быстрый и эффектный результат. Но и подбирает себе свиту не кто-то, а король. Кого хотел иметь возле себя, того и получил.

И еще бросилось в глаза. Когда выигрывала баскетбольная и футбольная команда ЦСКА, особенно когда они завоевывали европейские кубки, в телевизоре обязательно показывали ликующего министра обороны и вице-премьера. Он даже организовывал когда-то авиационный чартерный рейс на Лазурный берег, чтобы поболеть за любимую команду, возил туда фанов ЦСКА. Когда армейские футболисты стали проигрывать важнейшие матчи, ТВ Иванова почему-то уже не показывало…

Умение держать удар, проигрывать на глазах у посторонних, как и уметь элегантно побеждать, оставаться простым и доступным человеком в общении с простыми людьми, – без этого современного политика не бывает. Что там, «за бугром», что – у нас. Сергей Борисович - достаточно молод. На 2008-м свет клином не сошелся, будет 2012-й, 2016-й… Если захотеть, еще есть много шансов. Конечно, если он что-то постарается изменить в себе.

Жизнь – штука неожиданная и быстро меняющаяся.

ПРОкошки – ПРОмышки

Thu, 20 Dec 2007 11:07:36 GMT

Читаю сообщения о содержании письма, который Госдепартамент США направил в МИД России с предложениями о совместной работе над созданием ПРО в Европе, и вспоминаю старый украинский анекдот. Расскажу его на русском. Естественно, при этом он потеряет часть своих неповторимых красок, но суть будет понятна.

Хохол с обидой обращается к москалю:

- Чего ты, Петро, не приходишь ко мне? Зову тебя, зову, а ты все не идешь и не идешь. А мы с жинкой недавно кабанчика зарезали, - свежее сало, колбаса, горилка есть... Очень хочется угостить лучшего друга.

- А как прийти? У тебя же во дворе злая собака.

- Ох, беда, беда, - вздыхает хохол

Так и тут.

Американцы, конечно же, согласны на сотрудничество с Россией в создании ПРО ТВД, как в рамках НАТО, так и в отношении своей стратегической ПРО в Европе. Они готовы допустить на свои объекты ПРО в Польше и Чехии российских специалистов. Правда, не на постоянной основе, а периодически. Раз или два в три месяца или раз в полгода. Да и то при условии, если такое разрешение дадут правительства Варшавы и Праги. А там согласны допустить в страну только гражданских лиц, но никак не военных.

Улавливаете смысл? Чем не повторение анекдота, который я напомнил?

А ведь еще в октябре на московской встрече министров обороны и иностранных дел США и России в формате «2+2» Роберт Гейтс (глава военного ведомства США, если этого кто не знает - В.Л.), говорил, что Вашингтон готов предоставить возможность российским офицерам постоянно присутствовать на противоракетной базе в Польше и на радаре в Чехии. Обещал, что Соединенные Штаты могут отсрочить ввод в строй объектов ПРО в Восточной Европе до появления четких и однозначных доказательств наличия ракетной угрозы со стороны Ирана. Это был шаг навстречу Москве, которая настаивает на том, что такой угрозы не существует, и Тегеран не в состоянии создать баллистические ракеты, способные долететь до США и европейских союзников Вашингтона по НАТО. Американские партнеры даже не возражали подписать соответствующий документ, в котором будут зафиксированы эти договоренности. Теперь оказывается, все не так.

Все не так, ребята.

Вот и министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил разочарование американской позицией. «Соединенные Штаты не оправдали надежд России», - заявил он после изучения письма из Госдепартамента и встречи со своей визави Кондолизой Райс в Вашингтоне перед конференцией в Аннаполисе. Об этом же он говорил и в самолете коллегам-журналистам, когда возвращался из Штатов в Москву. Похожую мысль выразил и министр обороны России Анатолий Сердюков. «Позиция России по ПРО остается неизменной, - напомнил он в Нордвейке. - Все, что нам предлагалось, нас не устраивает». А начальник Генерального штаба Вооруженных сил России генерал армии Юрий Балуевский даже перешел на фольклор, что за ним раньше замечалось не часто. «Нам предлагают стать бесплатным приложением к развертываемому третьему позиционному району ПРО США, - разъяснил он письменное послание Вашингтона. - Я уже говорил: собака лает - караван идет. Это выражение можно применить к сложившейся ситуации. Американцы, мягко говоря, принимают нас за тех, кто лает, а они делают свое дело».

Не знаю, как вся эта ситуация относится к пословице, которую вспомнил генерал армии, но то, что американцы продолжают с нами игру в кошки-мышки, очевидно. Вернее, не просто в кошки-мышки, а в ПРОкошки и ПРОмышки, что, конечно же, много опаснее простых детских забав. Совсем не похожих на сравнительно невинный, хотя и с определенными оговорками, диснеевский мультипликационный сериал «Том и Джерри». Потому что, как мне не раз приходилось писать, да и не только мне, но и многим серьезным военным экспертам, она представляет реальную опасность для системы стратегического сдерживания России, ее стратегических ракетных комплексов в европейской части страны. И тем, что направлена именно против них, а не какой-то там мифической «иранской угрозы». И тем, что не обозначает никаких конкретных границ американского противоракетного «забора». Ни на земле, ни в космосе.

Нельзя никого упрекать в том, что он хочет обезопасить себя и свою страну от каких-либо изгоев-террористов и прочей нечисти. Но не за счет безопасности соседей по планете, которых, при случае, похлопываешь по плечу и называешь «стратегическим партнером»?! Увы, такие вещи сегодня не проходят.

Вопрос даже не в том, что делать. На эту тему тоже многое и много раз сказано. Вопрос в другом - как объяснить или заставить другую сторону (партнера, собеседника, оппозиционера и etc.) считаться с твоим мнением и твоими интересами. Это задачка, над которой бьются не только отдельные люди, общественные движения, политические партии, но и целые страны, государственные союзы. В том числе и военно-политические. Странно было бы в этих заметках искать и предлагать какие-то конкретные ответы на этот вопрос или рецепты. И все же. Не могу не сказать о том, что искать точки соприкосновения все равно надо и придется. И не только нам.

Вот и ветераны Второй мировой, маршалы Советского Союза и генералы армии Сергей Соколов, Дмитрий Язов, Виктор Куликов, Александр Ефимов, Валентин Варенников, Махмут Гареев и другие уже обратились с открытым письмом к своим боевым побратимам в Польше и Чехии с предложением выразить протест против размещения на их земле элементов американской ПРО. Ветеранов поддержали некоторые политики и общественные движения в Германии, в Дании, в других европейских странах. К примеру, размещение элементов ПРО в Польше, по социологическим опросам, поддерживает только 24 процента населения, а 61 процент опасается, что они могут вызвать ракетное нападение на их страну. Но, увы, эти цифры на власть предержащих при всей их показной или реальной демократичности никак не влияют.

Хотя почему не влияют?! Вот и некоторые государственные деятели в Варшаве поняли, что без России им будет труднее, чем с Россией. Предложение премьер-министра Дональда Туска и министра иностранных дел Радослава Сикорского начать консультации с Москвой по проблеме размещения американской ПРО на территории их страны, по-моему, отсюда. Не факт, что Варшава откажется от договоренностей с Вашингтоном по поводу ПРО. Но то, что твердая позиция России, ее предупреждение о возможных последствиях, как для Восточной Европы, так и для каждой отдельной страны Старого Континента, от создания новых угроз ее безопасности, начинает срабатывать - налицо. Люди постепенно приходят к пониманию, в Кремле уже давно не шутят, когда говорят об ассиметричном и эффективном ответе на эти угрозы.

А думающие политики и государственные деятели всегда лучше и ответственнее тех, кто ради каких-то сиюминутных, эгоистических выгод готов играть в кошки-мышки судьбой собственного народа, рисковать его жизнями.

Не исключаю, что такие ответственные люди могут и должны появиться и в Чехии. Когда некоторые руководители этой страны, вроде премьера Мирека Тополанека, говорят, что размещают американский радар на своей территории только затем, чтобы не попасть под влияние Москвы, это кажется смешным и глупым. На это указывает и бывший премьер этой страны Милош Земан. Он считает, что размещение американского радара на чешской земле это «провокация в отношении Москвы» и требует провести референдум по этому поводу, хотя власти, видимо, заранее знающие, к каким результатам он может привести, категорически возражают против такой идеи.

Что делать нам в этой ситуации, уже неоднократно обсуждалось в этой колонке. Со многими предложениями читателей, присланными в мой адрес, я, безусловно, согласен. Но вот, что любопытно. Как мне показалось, в последнее время руководство нашей страны резко изменило свою политику в отношении американской ПРО в Европе. Нет, согласия на ее размещение в Польше и Чехии не появилось. Оно и не предвидится. Даже намека такого не существует. Об этом можно судить и по тем заявлениям, которые я приводил чуть раньше. А вот тактика и стратегия переговоров с Белым домом избрана абсолютно новая. И она в ряду тех внешнеполитических событий, которые мы сейчас наблюдаем.

Москва как бы говорит Вашингтону: вы отказываетесь от ратификации адаптированного ДОВСЕ, вопреки Основополагающему акту Россия-НАТО размещаете свои воинские контингенты вблизи российских границ - в Румынии и Болгарии, при этом требуете вывести наших миротворцев из Приднестровья? Прекрасно. У нас есть свои ответы на такие действия. Мы, например, не можем оставить свои артиллерийские склады в Колбасно, предоставляем вам время на ратификацию ДОВСЕ. Теперь после принятия закона о замораживании нашего участия там - до бесконечности. В результате ни один ваш инспектор не ступит на землю наших воинских частей и военных баз. Никакой официальной информации о перемещении наших воинских подразделений и вооружений по территории европейской части страны вы больше не получите. Хотели этого, - нет проблем, получите и распишитесь в получении.

Будете продолжать заталкивать в Польшу и Чехию элементы своей ПРО, не хотите прислушаться к трезвым голосам - у нас найдется и на это свой ответ. Например, выход из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Размещение оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М» с крылатыми ракетами, летающими за пределы ограничений, наложенных РСМД, но достающими до ваших баз, в Калининградской области. Вы этого добивались? Считайте, что уже почти добились.

Вот и министр иностранных дел России Сергей Лавров собрал в один узел все противоречия, которые разделяют сегодня Москву и Вашингтон - ПРО, ДОВСЕ, Косово, продление Договора по СНВ-1, срок действия которого заканчивается в конце 2009 года. «Если вместо этого договора мы получим возможность лишь ездить друг к другу на соответствующие объекты и смотреть, что там происходит, - заметил он, - если все ограничится транспарентностью, взаимными мерами доверия и если не будет никаких ограничений для создания новых носителей и новых ядерных вооружений, это будет наш общий провал». И призвал США не на словах, а на деле сделать шаг к дальнейшему сокращению ядерных арсеналов. Более того, призвал к подключению к этому процессу другие ядерные державы. Видимо, Китай, Францию, Великобританию, Индию и Пакистан... А, может, еще и Израиль.

Внешнеполитическое ведомство России, естественно, не без «зеленого света», который ему зажег Кремль, начинает информационное наступление на США и его руководство. Игра в ПРОкошки и ПРОмышки выливается в многосторонние и многослойные действия, где на кону продолжает оставаться безопасность. И не только наших двух стран, но и Европы, ведущих государств Азии... Можно не говорить, что инициаторами такой игры, конечно же, являемся не мы, - она только ответ на те «забавы», которые нам навязывает Вашингтон, пытающийся получить односторонние преимущества не только в политической и экономической, но и в военной сфере, чего мы, естественно, допустить не можем. Так как догадываемся, во что это может вылиться. Но эти «игры» становятся все более и более опасными.

Правда, при этом мы стараемся не втянуться в гонку вооружений, не тратить на свою армию и системы защиты от новых стратегических систем, которые пытаются разместить в Европе США, ни одного лишнего рубля. Как это получится, для меня лично - большой вопрос. Неужели опять за счет тех людей, которые носят погоны и которые своей самоотверженной службой, высоким профессионализмом и ответственностью должны компенсировать нехватку средств на адекватный, пусть и асимметричный ответ? Не хотелось бы.

А о том, что игры в кошки-мышки с теми, кто с помощью европейской ПРО пытается навязать нам гонку вооружений, продолжаются, свидетельствует такой любопытный факт.

С 1 по 15 декабря на территории военной базы США в Германии, на полигонах Графенфер и Гогенфельц проходит второй этап российско-американских совместных миротворческих командно-штабных учений «Торгау-2007». (Если кто-то не знает, Торгау - это тот самый городок на Эльбе, где в апреле 1945 года встретились наши войска, вместе сражавшиеся против фашистов - В.Л.). От нас участие в них принимают двести солдат и офицеров Московского военного округа. Часть из них уже «воевала» вместе с джи-ай на Мулинском полигоне Нижегородской области в сентябре нынешнего года, на первом этапе данных учений, которые почему-то прошли в нашей стране без особого упоминания в печати.

Да и о нынешних сообщили только информагентства. Почему, можно только догадываться.

На фоне громогласных заявлений о недопустимости развертывания в Европе элементов американской ПРО, об адекватном и асимметричном ответе на эту угрозу совместные учения с воинскими подразделениями США могут выглядеть в глазах общественности несколько странно. Тем не менее, они - непреложный факт. Существующий, может быть, и для того, чтобы подчеркнуть, что ничего еще не потеряно? Что шансы на согласие еще остаются? Что проблемы ПРО - отдельно, а военное сотрудничество и партнерство - отдельно?...

Вот такая чудная игра...

***Опубликована на сайте РИА Новости

Дубай

Fri, 30 Nov 2007 12:39:54 GMT

Привет из Эмиратов!
Недавно вернулся из Арабских Эмиратов, с авиакосмической выставки в Дубаи. О ней разговор отдельный. Кому интересно, может почитать в "НВО". А вот о городе и его жителях я не написал ничего. Могу показать на фотографиях. Там есть что-то, что не оставляет…

Ради таких девушек можно стать и мусульманином

Очарование мечетей отражается в каждом окне

Прогулка по городу абсолютно безопасна

Здесь старое и новое встречается не на каждом шагу

Это не ночь. Это снимок против солнца

Дикий пляж не далеко от отеля "Бурж аль Араб", что в вольном переводе "Арабский парус"

Еще одна попытка фотографировать против солнца

Это один из новых районов Дубайя. Базары и золотые лавки я не снимал.
Видимо, было неинтересно.

А кому не понравились мои фотографии, можно снять поинтереснее. Самолеты в Эмираты летают каждый день.

Всполошились

Thu, 29 Nov 2007 10:49:59 GMT

19 ноября - День Ракетных войск и артиллерии.

Ровно 43 года назад в городе Советске Калининградской области (бывший Тильзит) я надел погоны и военную форму. По иронии судьбы в гвардейском артиллерийском полку (в\ч 36550) 40-й гвардейской танковой дивизии, которой командовал гвардии генерал-майор Бутенко (имя его я запамятовал, хотя потом, лет через восемь, мы встречались с ним в Венгрии, когда я был уже лейтенантом). А в ноябре 1964 года стал рядовым, старшим вычислителем 2-й батареи 1-го артдивизиона (младших вычислителей и просто вычислителей не существовало). В батарее 122-мм гаубиц М-30, выпуска 1938 года полагался по штатному расписанию один вычислитель - старший. В тот момент - я. Так что День РВА - это и мой праздник. Но разговор не обо мне.

Накануне Дня Ракетных войск и артиллерии по традиции собирают журналистов, пишущих на военную тему, и начальник РВА рассказывает им, каких успехов добились подчиненные ему войска за минувший год. Так произошло и на этот раз. Правда, меня на этом мероприятии не было, я находился в командировке. А коллеги сообщили, что начальник Ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил России генерал-полковник Владимир Зарицкий заявил на пресс-конференции, что наша страна может поставить в Белоруссию оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-Э». Это может быть одним из вариантов ассиметричного ответа России на развертывание в Европе элементов ПРО США.

«Почему нет? - якобы сказал генерал, как сообщают коллеги. - При соответствующих условиях и соответствующей позиции Белоруссии это возможно». «Искандер», прозвучало в информационных сообщениях, по словам Зарицкого, позволит компенсировать потери от выполнения нами советско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), поскольку появится возможность «заткнуть брешь» по дальности стрельбы 300-500 км. (Коллеги, видимо, где-то ошиблись, пересказывая слова генерала, или неправильно поняли его. Договор РСМД никогда на ракеты с дальностью пуска 300-500 км не распространялся. Он подразумевал сокращение ракет, летающих на 500-5500 км. Но это, к слову. Другое дело, что в него была неправомерно включен и уничтожен ОТР-23 «Ока», чья ракета летала на дальность 480 км. - В.Л.) Однако, если будет принято политическое решение о выходе из договора РСМД, как следует из информации, добавил начальник РВА, боевые возможности комплекса могут быть значительно увеличены.

В тот же день примерно такая же пресс-конференция, как в Москве, прошла и в Минске. Там начальник РВА Вооруженных сил Белоруссии полковник Михаил Пузиков, сообщается в информагентствах, тоже говорил о планах родного министерства обороны закупить у России дивизион ОТРК «Искандер-Э». Даже назвал место будущей дислокации этого дивизиона - поселок Цель в Могилевской области. А оснащена «Искандером-Э», сказал он, будет 465-я ракетная бригада, где пока на вооружении стоят тактические ракетные комплексы «Точка».

Почему в сообщении стоит слово «пока», не совсем ясно. Может, потому, что сама «Точка» уже достаточно старый комплекс, на смену ему лет двадцать как пришел более мощный - «Точка-У». Видимо, он и находится на вооружении белорусской армии. По крайней мере, английский справочник «The Military Balance» указывает на него. Еще он сообщает, что у наших союзников есть оперативно--тактические комплексы Skad. Целых 60 штук. Но та и другая система без ядерных боеголовок. И если уж менять систему на систему, то естественно Skad на «Искандер-Э». Skad тоже больно старый, да и из «моды» давно вышел. «Искандер-Э» ему будет вполне адекватной заменой. Да еще и в точности, в мобильности резкую прибавку даст... Так что белорусам он будет не лишним.

Но вот станет ли он противовесом или асимметричным ответом на развертывание американской ПРО в Европе - это большой вопрос. Хотя что рассматривать как асимметричный ответ? Сам факт передачи Белоруссии ОТРК «Искандер-Э»? Не уверен, что это компенсирует противоракетные угрозы, которые могут исходить от пентагоновских GBI. Во-первых, потому что это вооружение разного класса и назначения. А во-вторых, из Могилевской области Белоруссии до того места, где поляки и американцы собираются строить базу для противоракет, «Искандер-Э» не дотянется. Его предельная дальность, как не раз сообщалось в официальных документах, 280 км, а до Вицко-Морске, где планируется разместить GBI, около 600 км, если не больше. «Искандер-М», который, как следует со слов генерала Зарицкого, может стрелять дальше, чем 280 км, и, если потребуется, дальше, чем 500 км, Россия Белоруссии продать или поставить, даже безвозмездно, не сможет.

Международные правила запрещают поставлять на экспорт, то есть в другое государство (а мы хоть и союзники с Белоруссией и создаем с ней единое государство, но пока его никак юридически не оформили и не оформляем - В.Л.) ракеты, летающие дальше 300 км. Отсюда вывод - белорусские «Искандеры» адекватным ответом американским планам ПРО в Европе вряд ли станут.

Да еще и вопрос, где союзники найдут деньги на «Искандер». Стоит он ой, как не дешево. Даже для собственной армии. Именно поэтому пока наши Сухопутные войска имеют только один дивизион ОТРК «Искандер-М» в Северо-Кавказском военному округе, где его получила местная ракетная бригада. И только к 2016 году, как обещается, новый комплекс поставят еще в пять бригад. Можно что-то выделить из этих пока виртуальных дивизионов Белоруссии? Наверное, можно. Но это будут решать не военные, а руководители страны. При том, что Воткинскому заводу, где делают «Искандер», и поставщикам его комплектующих все равно что-то заплатить надо, пусть и по внутрироссийским ценам. А кто это станет делать?

Правда, «тележки» для «Искандера» выпускает Минский завод колесных тягачей. Если руководству минобороны Белоруссии удастся договориться с генеральным директором предприятия Геннадием Синеговским, а я думаю, это вполне по силам, то стоимость дивизиона ОТРК для белорусов будет значительно меньше. Но и родному заводу тоже надо платить - за металл, за работу, за колеса, электричество, тепло и прочее, из чего и складывается цена на боевую технику. Так что и тут не все просто.

Другое дело, если Россия получит в Белоруссии для себя в дополнение к радиопередающему центру в Вилейке и СПРН под Ганцевичами еще одну военную базу. Где-нибудь в лесах под Брестом. Там, где когда-то стояли уничтоженные по Договору РСМД советские «Темпы» и «Пионеры». Российский «Искандер-М», стреляющий на расстояние свыше 500 км, да еще и крылатыми ракетами, если понадобится, вполне способен достать Вицко-Морске. А из Калининградской области России - тем более. Но о такой возможности я написал в своей колонке еще два года назад, в ноябре 2005 года. Назывался материал «Цавэт танэм по-польски». Потом не раз возвращался к этой идее в других колонках.

Напоминаю об этом не для того, чтобы застолбить свой приоритет или авторское право на идею (очевидные вещи носятся в воздухе, они никому не принадлежат, потому что очевидные - В.Л.), говорили об этом и другие коллеги по журналистскому цеху. Может, кто-то раньше меня. Может, кто-то позже. Не важно, кто первым сказал «мяу». Только кто обращает серьезное внимание на газетчиков?! Прозвучало и ладно. Вот генералы произносят эти мысли на пресс-конференциях вслух, и пресса сразу возбуждается - есть информационный повод.

Это нормально. Так и должно быть. Сразу появляется и зарубежная реакция.

Вот и крупнейшие западные газеты, как, например, The Telegraph, цитируют российского генерала. Рассказывают, что ракеты нашего «Искандера» имеют ядерные боеголовки, что, конечно же, чушь. Пугают ими обывателя. Говорят, что, если США не откажутся от своих планов по созданию системы ПРО в Европе, то Россия разместит в Белоруссии свои ракеты «Искандер» с ядерными боеголовками. Утверждают, что Путин таким образом пытается восстановить европейцев против этого проекта, четко дав им понять, что именно они пострадают от последствий любого ядерного конфликта. (На Западе чуть что, то это сразу Путин. Не генерал Зарицкий, не генерал Соловцов, не генерал Балуевский - они тоже не раз говорили о негативных последствиях для европейцев от размещения ПРО США на Старом континенте, - а все равно упоминают только Путина. Видимо, другие фамилии плохо запоминаются - В.Л.).

А взялся я опять писать на эту тему не для того, чтобы кого-то в чем-то упрекать или уличать. Нет. Любому здравомыслящему человеку, что на Западе, в Европе или США, понятно, повторю здесь слова начальника Ракетных войск и артиллерии Владимира Зарицкого, что «всякое действие рождает противодействие». Не может и станет Москва оставлять без реакции планы США принизить, а затем и нивелировать российские стратегические силы сдерживания - единственный реальный гарант внешней безопасности нашего государства, против которого и предназначены американские GBI. Хоть в Польше, хоть на Аляске, хоть где еще. Десять штук или сорок. И даже сотни.

Мы обязательно защитим свои национальные интересы, чтобы нам это ни стоило. Хотя и соревноваться в гонке вооружений с США не станем. Очень надеюсь на это. По крайней мере, пока у меня лично не было повода сомневаться в здравомыслии нынешнего российского военного и политического руководства.

Да, помахать в виртуальном пространстве «Искандером», «Булавой» или «Тополем» это - пожалуйста. Даже сделать из испытания этого оружия - показательное шоу с привлечением журналистов и телекамер - тоже. Сам бы с удовольствием поучаствовал в таком мероприятии. Конечно, с одной-единственной целью - осветить его на страницах печати. Но гнать ракеты на конвейере, как сосиски, что происходило при Хрущеве и Брежневе, это увольте. Не горит и не война.

В то же самое время, думаю, нет смысла раз за разом пугать западного обывателя. В частности тем, что в ответ на американские планы размещения ПРО в Европе мы перебросим свой «Искандер-Э» или «Искандер-М» в Белоруссию или в Калининградскую область. Хотя я сам, как признался, это делал и, что греха таить, регулярно делаю. Но уже давно понятно, что люди на Старом континенте на такие угрозы/предупреждения слабо реагируют. Массовых демонстраций против пентагоновских приготовлений нет. Даже в той же Польше. Ситуация с базами GBI активно разыгрывалась в предвыборной партийной гонке, но не больше. Решающего значения для победы той или другой политической силы она не имела. Почему? Видимо, потому, что трезвомыслящие граждане понимают - случись что, в стороне от большой бойни в ЕС не спрячется никто. Есть на территории его страны чужие ракеты или противоракеты, а может, и нет.

Конечно, спокойнее жить, когда за окнами не грохочут танки и не ревут в воздушном пространстве штурмовики. Но они для европейцев уже стали чем-то вроде обычного пейзажа. Их убедили, что НАТО и США оберегают их спокойствие, защищают от «непредсказуемых русских», от Аль-Каеды, от террористов... мало ли от кого. А для того, чтобы эта защита не подвела, нужно чем-то слегка пожертвовать. В том числе и неудобствами от размещения американских баз ПРО. Это для западного обывателя что-то вроде дополнительного налога на безопасность. С которым надо мириться, как с неизбежностью. Они и мирятся. Даже находят для себя утешение - на базах США появятся новые рабочие места, облуживание джи-ай потянет за собой дополнительные заработки... И прочее-прочее.

Зря возбуждаются наши западные коллеги, никакие предупреждения со стороны Москвы смущения и раскола в устоявшуюся психологию тамошнего гражданского общества, европейского обывателя, а так же политика внести не могут. Многие из здравомыслящих европейцев понимают, к каким бедам может привести попытка американских военных прикрыть свою страну противоракетным щитом Старого континента. Но их, видимо, слишком мало, чтобы как-то повлиять на ситуацию. Они и не влияют. Других забот хватает.

А что мы? Нам не стоит никого пугать. Нет смысла и перебрасывать куда-то дополнительные ракетные комплексы. На мой непросвещенный взгляд, достаточно перенацелить парочку батарей стратегических ракетных комплексов «Тополь-М», шахтных или мобильных, которые сейчас поступают и будут поступать в РВСН, на новые цели, которые нам предлагают в Европе, чтобы быть уверенным в собственной безопасности. Этого пока достаточно.

Но с другой стороны, если есть информационный повод - День ракетных войск и артиллерии, то почему не поговорить о том, что мы еще чего-то можем?! У нас - свобода слова и говорить не возбраняется. Ни журналистам, ни генералам. А если кто-то хочет, то пусть волнуется и возбуждается.

Помните анекдот?

Заходит пассажир в купе поезда (дело происходит в 30-х годах в России) и видит, что там уже сидит другой человек.

- Вы знаете, ваше лицо мне очень знакомо.

- Ничего удивительного. Я знаменитый гипнотизер и предсказатель - Вольфганг Мессинг

- Слушайте, тогда отгадайте, куда я еду. Я заплачу вам 10 рублей.

Гипнотизер внимательно смотрит на попутчика в течение нескольких минут и говорит:

- Вы едете в Одессу разводиться.

Тот молча достает кошелек, вынимает 20 рублей и протягивает их Мессингу.

- Почему 20?! - удивляется тот.

- За отличную идею.

Так что с праздником Ракетных войск и артиллерии вас, товарищи! Хоть и без традиционного салюта. И - за идею. Она стоит тоста и... денег!

С чем ее едят, толерантность?

Fri, 09 Nov 2007 15:54:34 GMT

На днях вернулся из командировки. Коллеги, знающие, куда я летал, останавливали и с деланным удивлением спрашивали:

-Ты где был?

-На Кипре, - отвечал я.

-А почему не загорел?

-Так под кондиционером не получается.

Кондиционер трудился в зале отеля, где проходила третья международная конференция под названием «Терроризм и электронные СМИ». Ее организовала Международная академия телевидения и радио (IATR), расположенная в Москве. Помогли ей осуществить это мероприятие отечественное Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, МИД России, Совет безопасности РФ, Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Федеральная служба по контролю за наркотиками, ряд других организаций и, в частности, РИА Новости. А участие в конференции приняли более 80 государственных деятелей, представителей силовых ведомств, политиков, ученых, руководителей СМИ и журналистов из 18 стран мира. В том числе из Израиля, Ливана, Сирии, Индии, Эстонии, Франции, Марокко, Туниса, Сербии, Хорватии, Греции и других государств, где не понаслышке знают, что такое терроризм, и где неоднозначно относятся к тому, как показывают на экранах и освещают в печати борьбу с проявлением экстремизма, ксенофобии и насилия.

Почему конференция собралась на Кипре, а не, к примеру, в Подмосковье или не на берегу Черного моря?

В первый раз такое мероприятие, как помнится, проходило в Геленджике, о чем посетители сайта www.rian.ru могли почитать еще два года назад, в моей колонке, которая называлась «Не навреди!» (25.10.2005 г). Президент IATR Анатолий Лысенко объяснил выбор средиземноморского острова тем, что, во-первых, Кипр в силу своего географического положения находится в непосредственной близости от Ближнего Востока - одного из основных центров террористической активности. Кроме того, он сам - центр пересечения мировых культур и религий. Во-вторых, сюда проще добраться представителям любой страны, которые принимают участие в работе конференции. А, в-третьих, что немаловажно, в конце октября здесь завершается туристический сезон, и значительно падают цены на аренду зала и гостиницу. Но, главное, конференцию пригласили на остров правительство Республики Кипр, парламент и Союз журналистов страны. Для самого Кипра вопросы борьбы с терроризмом, проблема освещения этой борьбы - далеко не абстрактное понятие.

Тридцать три года почти сорок процентов территории Кипра отторгнуто от республики государством-членом НАТО, оттуда изгнаны греки-киприоты, туда переселяют с материка тысячи турок, которые занимают плодородные земли и чужие дома, над частью столицы страны - Никосией, за стенами, обнесенными ключей проволокой, реет турецкий флаг, и никому на Западе до этого нет дела. Там почему-то очень озабочены судьбой Косово, торопятся поскорее, даже вопреки резолюции ООН 1244, решить его проблему, а проблема разделенного народа Кипра, захваченных в ходе военной агрессии территорий в Европе и США сегодня мало кого волнует. Об этом говорили на конференции и председатель парламента Кипра Диметрис Кристофиас и секретарь Союза журналистов республики Андреас Каннаурос, да и простые греки-киприоты, с которыми мы встречались на улицах Лимассола, где три дня проходила конференция, и на улицах Никосии, где ее открывали в здании Союза журналистов.

И хотя основной темой нынешней, третьей по счету конференции, было воспитание, выработка, утверждение принципа толерантности, а также терпимости, самоограничения и гуманизма, как важнейших условий существования мира на нашей планете (по Словарю иностранных слов, толерантность - от латинского tolerania терпение - терпимость, снисходительность к кому- или чему-либо - В.Л.), с самим этим понятием происходили странные вещи. И, в первую очередь с тем, что ее участникам, а среди них, повторюсь, были не только журналисты, но и чиновники, политики, ученые и силовики, почему-то очень не просто было договориться, что такое в отношениях между ними и в их отношении с гражданским обществом, да и внутри самого общества, между обществом и государством эта самая толерантность. И с чем ее, как говорится, едят.

Можно ли назвать толерантным, например, тот факт, что некоторые израильские телеканалы не стали вдруг, как обычно, прерывать трансляцию очень важного в борьбе за кубок страны футбольного матча, когда в разгар его в центре города произошел очередной террористический акт - камикадзе взорвал себя вместе с пассажирами рейсового автобуса? Телевизионщики просто разделили экран на две части, на одной из которых спортсмены продолжали гонять мяч, а на другой - к месту взрыва летели машины скорой помощи, и врачи, добровольцы и полицейские вытаскивали из раскуроченного автобуса раненных, оказывали им первую помощь, успокаивали людей, переживших чудовищный шок.

Но может такой информационный прием как раз и есть свидетельство того, что люди привыкли жить в условиях постоянного ожидания террористических проявлений. Они хотят показать экстремистам, что не боятся их, что террор, как бы он не пытался, не сможет отменить нормального течения жизни, не может привести к постоянной общественной неврастении, настаивали израильские коллеги. И с ними трудно было в чем-то не согласиться.

Хотя, что такое терпимость, как и терпение, - понятно. Но терпимость к чему и к кому? К террористам ее, безусловно, быть не может. Люди или, точнее, нелюди, отнимающие жизнь у других, как правило, в абсолютном большинстве безвинных и непричастных ни к чему мирных граждан, у стариков, женщин и детей, не могут и не должны рассчитывать на терпимость к ним. Это аксиома, с которой никто не спорил и не спорит. Но вот, как выработать терпимость (снисходительность) у силовиков к работе журналистов, которые в ходе ликвидации террористического акта или проведения контртеррористической операции лезут со своими телекамерами и фотоаппаратами, куда ни попадя, рискуют своей жизнью и здоровьем, ставят под угрозу жизнь и здоровье воинов антитеррора, заложников и посторонних людей? А главное, - пытаясь поинтереснее и подробнее рассказать о том, что происходит, часто выдают слушателям и зрителям, среди которых, как правило, обязательно присутствуют и экстремисты, те детали операции, которые до поры-до времени должны оставаться в секрете, чтобы операция по нейтрализации бандитов прошла максимально бескровно и без ненужных жертв.

И с другой стороны, как быть более терпимым к силовикам, как выработать у себя самоограничение, когда тебе нужно срочно выходить в эфир, передавать в газету материал, а никто из руководителей операции не может внятно объяснить, что здесь происходит и почему происходит так, а не иначе? Если ты, журналист, видишь очевидные (именно для тебя) явные недостатки и грубые ошибки в работе силовиков и не можешь не сказать о них во всеуслышание? Что, естественно, вызывает яростный гнев со всеми сопутствующими последствиями для пишущей и снимающей братии со стороны генералов.

О том, как им и нам, силовикам и журналистам, договориться, сказано немало слов. Что-то в понимании, а, значит, и в выработке толерантности друг к другу, к специфике работы тех и других профессионалов происходит. Этому, кстати, сопутствуют и все те конференции, которые проходят под эгидой IATR, медиа-форумы, что регулярно проводит совместно с Международной конфедерацией журналистских союзов ОДКБ, курсы «Бастион», что организованы для газетчиков и телевизионщиков на базе подмосковного «Выстрела» Управлением информации Министерства обороны России и Союзом журналистов Москвы, выпускником которых являюсь и я, многие другие мероприятия.

Правда, и этого нельзя не заметить, подобная учеба всегда направлена на представителей СМИ. Их силовики пытаются научить, как работать в «горячей точке», во время проведения контртеррористической операции, но практически нет ни одних курсов, где бы журналисты могли высказать силовикам, руководителям силовых структур и представителям их пресс-служб, что они ждут от этих органов, в какой быстрой, точной и своевременной информации нуждаются. Чтобы из-за ее отсутствия не происходило никаких искажении реального положения дел, не требовалось газетчику и телевизионщику прибегать к каким-либо домыслам и фантазиям.

Не исключено, это тоже одна из причин, что журналистам и силовикам договориться в каждом конкретном случае всегда очень трудно. Может быть, из-за внутренней несовместимости и противоречивости обеих профессий и их диаметральных принципов работы. Неспособности отдельных спецслужб и их пресс-служб взять на себя ответственность за предоставление необходимой информации. Из-за необходимой и часто понятной закрытости одной структуры и крайней открытости, диктуемой потребностями информационного рынка, другой. Что, кстати, продемонстрировала и прошедшая конференция. Внутри российской делегации шли такие яростные споры, которые приводили к тому, что отдельные журналисты, не обладающие достаточной выдержкой и, видимо, толерантностью(?!), в знак несогласия с прозвучавшими там словами просто демонстративно покидали зал, а другие крайне эмоционально высказывали серьезные и, по моему мнению, обоснованные упреки в адрес многозвездных генералов-депутатов отечественного парламента. По каким-то вполне конкретным поводам.

Такое, кстати, происходило на прошлой конференции, когда дискуссия между коллегами - израильтянами и арабами практически доходила до публичных скандалов. На этот раз и та, и друга делегации были более толерантны, может быть, индифферентны друг к другу. А вот внутри российской делегации горячие споры не прекращались. И все же, на мой взгляд, к какому-то консенсусу нам прийти удалось.

Сложнее было с тем, как выработать толерантность в обществе - к представителю другой религии, к носителю других национальных традиций и нравов, иной идеологии и морали, цвету кожи и поведенческой модели? К разделению мира, да и отдельных обществ на богатых и бедных, элиту и плебс, на находящихся у власти и стремящихся эту власть отобрать? Как установить им одним понятную и принятую справедливость? Добиться этого тем или иным путем, очень часто нелегитимным, насильственным и человеконенавистническим. Это вопрос вопросов. К примеру, один из представителей арабских стран утверждал, что толерантность и снисходительность - это, по его мнению, оружие слабых, а разговоры о ней - попытка привить людям покорность судьбе, существующему порядку вещей, непротивления злу. Ему возражали: не надо путать толерантность с политическим безразличием, которое является спящей нетерпимостью и способно вылиться в чудовищное насилие. А представитель Ливана говорил о том, что стремление дать точное определение толерантности - игра словами. Для каждого народа, который борется за свои права, террорист - это герой, который жертвует своей жизнью ради свободы, независимости и счастья своей нации. Ему возражали, что никакое насилие еще не стало фундаментом свободы и убийца не может быть героем...

Некоторые участники конференции, а это были, в первую очередь, представители самой IATR, настаивали на том, что на экраны наших телевизоров нужно вернуть просветительные, образовательные передачи для массовых аудиторий. Они сегодня почему-то в большинстве своем уступили место коммерческим проектам, безудержной развлекательности и фильмам, воспитывающим и вырабатывающим у молодежи даже на подсознательном уровне культ насилия, бездуховность, девальвирующие моральные и этические ценности. Понижающие порог чувствительности к человеческой боли и страданиям, прививающие людям эгоизм и равнодушие. То самое, благодаря которому, по образному выражению классика, и существуют убийства, насилие и предательство. Кое-кто из выступивших даже назвали такую практику электронных СМИ «информационным терроризмом», с чем очень многие не согласились.

И опять, как на всех предыдущих конференциях, продолжали спорить, есть ли у террористов национальность и почему среди экстремистов большинство - представители мусульманского мира. Может потому, утверждали отдельные выступающие, что именно здесь некоторые народы, исповедующие ислам, сегодня наиболее унижены, лишены элементарных прав и свобод, продолжают пребывать в нищете и безграмотности, подвержены массовым эпидемиям. Хотя сами террористы, как тот же Абу-Омар или Бен-Ладен, часто далеко не бедняки, да и те экстремисты, которые направили пассажирские «Боинги» на здания Всемирного торгового центра, были достаточно образованными специалистами и отнюдь не из необеспеченных семей...

И надо ли, дискутировали участники конференции, фокусировать внимание на том, кто, люди какой национальности совершили террористический акт и против кого. Почему, спрашивала одна из коллег, мы акцентируем внимание на том, что ингушские бандиты расстреляли русскую семью и почти никогда не сообщаем, что такие же экстремисты погубили семью тех же ингушей?! И подобных преступлений гораздо больше, чем преступлений против русских. Разве это не воспитание ксенофобии и нетерпимости к представителям другой национальности, с чем на словах мы собираемся бороться?..

Словом, хотя конференция по итогам своей работы и приняла за основу заявление, обращенное к представителям СМИ, и в частности, электронных изданий, к силовым, контртеррористическим структурам, редакционная правка его, устраивающая всех участников, была возложена на согласительную комиссию, которая обещала разослать потом исправленный вариант всем участникам. Но, видимо, споры по поводу устраивающих всех формулировок не закончатся и до четвертой конференции. Ее опять решено провести через год на том же самом Кипре. Но дело, наверное, не в примирительных словах резолюции, - жизнь, практика работы СМИ и силовиков продиктует нам свои требования, от которых никуда не уйдешь.

...Да, чуть не забыл - два слова о загаре. Были среди участников конференции и те коллеги, которым за неполную неделю на Кипре удалось стать почти шоколадно-бронзовым. Они прилетели вместе с нами из одной братской страны. Там, чувствуется, знают, что такое толерантность, и с ней у СМИ и силовиков - уже давно все в полном ажуре.

Опубликовано на сайте РИА Новости

2 x 2 = 0

Thu, 01 Nov 2007 19:50:43 GMT

Пили в кафе чай с одним американцем. И, как водится, говорили о политике. Только-только закончился визит в Москву Госсекретаря США Кондолизы Райс, министра обороны Роберта Гейтса, их встречи с президентом России, со своими российскими коллегами в формате «2x2», и приятель поинтересовался, доволен ли я результатом этих консультаций. Я ответил что-то вроде того, что иногда говорить лучше, чем жевать, а вообще я не ждал от этих переговоров никаких прорывов.

- Почему?- спросил собеседник.

- Потому, - объяснил я, - что с самого начала было ясно, ни та, ни другая сторона не склонна к компромиссу. Позиции у переговорщиков прямо противоположные. Вы, под предлогом иранской ракетной угрозы, хотите разместить в Польше и Чехии противоракеты и радар. Мы знаем и понимаем, что никакой иранской ракетной угрозы не существует и существовать в обозримом будущем, как минимум, лет двадцать-тридцать не будет, а ваши противоракеты направлены против нашей системы стратегического сдерживания, размещенной в Среднеевропейской части страны. Против наших «Тополей», «Тополей-М» и «Стилетов», что находятся в Тверской, Ивановской, Саратовской и Калужской области.

- Вы так тоже думаете?- округлил глаза мой собеседник.

- Да, я тоже так думаю, - ответил я. - И об этом не раз и не два писал в своих заметках.

- Ну почему? - не переставал удивляться американец. - Мое правительство утверждает, что эти противоракеты предназначены только для защиты наших европейских союзников и территории США от иранских ракет. Русским они не могут причинить никаких неприятностей. Во-первых, их слишком мало. А во-вторых, у вас столько ракет, что десять GBI (Ground-Based Interceptor - В.Л.) им как комариный укус -, никакого вреда доставить не могут.

- Да, согласился я. - Десять ракет, конечно, большого вреда не принесут. Но видели вы или слышали о том, где и на чем ваше правительство собирается остановиться, размещая свои системы ПРО в Европе, а затем и в космосе? Сколько вообще радаров и ракет ему понадобится, чтобы чувствовать себя защищенным? Один комар или десять - не проблема. А комариная туча может закусать до смерти.

- Это не так, - возразил американец. - Мое правительство не может обманывать. Если в Вашингтоне говорят, что противоракеты в Польше будут защищать от Ирана, то это действительно так...

«Задорнова сюда бы, - подумал я. - Такой густой смеси детской наивности и непоколебимой, почти святой убежденности в правоте собственного правительства у сорокалетнего, достаточно образованного и неглупого американского мужика трудно себе представить».

- Помните, - сказал я ему, - как накануне войны против Ирака ваш тогдашний госсекретарь Колин Пауэлл делал доклад в Организации Объединенных Наций и убеждал всех нас, что у Саддама есть химическое оружие? Показывал фотографии, сделанные со спутников, где отчетливо были видны склады с отравляющими веществами? Машины для запуска ракет, начиненных ипритом, люизитом и прочей химической дрянью? Ваша армия уже столько лет в Ираке. И где это оружие? Хотя бы сами из Туэле, с собственных складов привезли туда бочку-другую этой отравы, чтобы показать людям - вот, мол, она - эта гадость. Именно из-за нее мы сейчас мучаемся в Месопотамии. Так нет, даже на это не способно ваше высокомерное правительство. Врет и не краснеет. Считает нас за идиотов. Не потрудилось придумать какие-либо более весомые и правдивые аргументы вместо «защиты Европы и США от Ирана противоракетами в Польше». Где Иран и где Польша? Почему именно там нужно защищать мир от Тегерана? Не в Турции? Не в Греции? Не в Болгарии, наконец?

- Турция и Греция слишком близко к Ирану, - повторил мне собеседник американские правительственные аргументы. - А Польша - самая удобная страна для перехвата баллистических ракет, летящих со стороны Тегерана. Дислокация наших баз перехвата определяется географией и геометрией.

- Смешные аргументы, - сказал я. - Даже ваши ученые - Теодор Постол, профессор Массачусетского технологического института и Джон Льюис, ведущий сотрудник Корнельского университета, их авторитетные коллеги, в своем заявлении для Associated Press, да и в статье для моей газеты признают, что ваши противоракеты предназначены для защиты именно от наших «стратегов».

- Это ученые, которые работают на правительство, или независимые? - поинтересовался американец.

- Не знаю, - пожал я плечами. - Если ваши институты независимые от правительства, то независимые. Если находится на содержании у Белого дома, то сам понимаешь.

- У нас университеты независимые от правительства, - с вызовом произнес американец.

- Наверное, - согласился я и продолжил:

- Знаете, мне проблема с вашими противоракетами в Польше напоминает ситуацию Карибского кризиса 1962 года. Тогда, если помните, Советский Союз разместил на Кубе, в сотне километров от американского берега свои баллистические ракеты с ядерными боеголовками. Их было там сорок штук. Взял под прицел Вашингтон, другие города США. Создал на острове группировку в пятьдесят тысяч военнослужащих, перебросил к Гаване десятки истребителей и бомбардировщиков.... В повышенную боевую готовность были приведены вооруженные силы СССР и стран Варшавского договора. Мир оказался на грани ядерной войны. Если бы не выдержка и мудрость вашего президента Джона Кеннеди и не благоразумие нашего Никиты Хрущева, который в последний момент сумел убедить своих коллег по Политбюро ЦК КПСС повременить с началом боевых действий, ни меня, ни вас здесь, за столиком кафе вообще и близко не было бы.

- Война не началась, - напомнил я американцу, - только потому, что Москве и Вашингтону удалось пойти на взаимные уступки и разменять вывод наших ракет с Кубы на вывод ваших ядерных ракет из Турции, которые, в свою очередь, тоже были нацелены на Москву и другие наши города. И на обещание никогда не нападать на остров Свободы, как мы его тогда называли. Если вы не хотите, чтобы история повторилась, как фарс или, как трагедия, нужно идти на взаимные уступки - мы вам для контроля за беспокоящим вас Ираном - станцию предупреждения о ракетном нападении в Габале или под Армавиром. Можем, и обе сразу. Вы отказываетесь от противоракет в Польше. И можно дальше продолжать говорить о стратегическом партнерстве между нашими странами...

- Вы так думаете, - переспросил американец?

- Да, ответил я.

Смешно, конечно, ни он, ни я - не являемся теми людьми, которые влияют на политику своих правительств. Наши разговоры в формате «2x2», то есть он плюс его чашка чая и я плюс моя чашка чая, ни в какую не сравнятся с консультациями «2x2», которые вели между собой Кондолиза Райс, Роберт Гейтс и Сергей Лавров с Анатолием Сердюковым. Я не присутствовал на тех переговорах в верхах, не был даже на пресс-конференции после их окончания, но что-то внутри меня самонадеянно шепчет, что мы с американцем спорили о том же самом, о чем спорили и наши министры. И спорили об этом не только мы. Уже несколько лет после того, как США вышли из Договора по ПРО 1972 года и после начала размещения глобальной системы ПРО на Аляске, в Калифорнии, в Великобритании, Дании, Японии и в других местах, стало ясно-понятно, что они этом они не остановятся. И постараются закрепить свое финансовое и технологическое преимущество перед Россией так, чтобы остаться единственным центром силы на планете. Единственным судьей, адвокатом, прокурором и полицейским - истинной в последней инстанции...

Увы, пока не получается. И не получится, думаю я. Но, к сожалению, американская элита, видимо, воспитана и психологически устроена так, что согласиться с подробным утверждением, признать это состояние может только после того, как получит неопровержимые доказательства своей, скажем так, невсесильности. А что мы ей можем сегодня противопоставить? Слова о том, что если кому-то что-то мерещится, то пусть крестится? Слов, наверное, мало.

Какими действиями мы можем показать «стратегическим партнерам», что они не одни такие-растакие на этом свете? Наклепать десятки стратегических атомных подводных лодок с ядерными ракетами на борту, подогнать их на дистанцию прямого (в смысле, неотразимого) удара по их территории? Пригрозить новыми баллистическими ракетами, которые способны преодолеть любую нынешнюю и перспективную ПРО, где бы она не размещалась - в Польше, в Чехии, в космосе или в заполярных льдах западного полушария? Пригнать к границам Речи Посполитой свои ОТРК «Искандер-М» и заявить, что отныне мы выходим из Договора о РСМД, а наши «Искандеры» будут вооружены ядерными боеголовками?

Все это, конечно, можно делать, но зачем? Что бы потом так же, как после Кубинского кризиса начать разъезжаться по своим углам?

Однозначного ответа у меня нет. Думаю, что-то из перечисленного все-таки делать стоит, но в умеренных и минимальных дозах. Чтобы самим не поперхнуться от излишних усилий, потраченных на защиту своих национальных интересов. Хотя кто может сказать, что тут «излишние усилия»? Наверное, те, что способны подорвать нашу экономику, заставить жертвовать другими усилиями, направленными на повышение благосостояние собственного населения. Не дай Бог, втянуться в такую гонку вооружений.

Но с другой стороны, не думаю, что американцам очень хочется загонять нас в угол, заставить ощетиниться горой вооружений, довести дело до ситуации сорокапятилетней давности. У нас с ними действительно есть общие проблемы и общие угрозы. Иран - не самая главная среди них. И, на мой «холопский розум», как любят выражаться украинцы, они в нас нуждаются не меньше, чем мы нуждаемся в них. Какими бы они не были заносчивыми и сколь не тешили себя собственной мессианской миссией, а считаться с национальными интересами России придется. Не только потому, что мы - единственная страна, которая может ответить им так, что никому не поздоровится. Хотя и это важно.

Полагаю, что они приезжают к нам на консультации в формате «2x2» не только потому, что так надо. Что говорить лучше, чем не говорить. Догадываюсь, что они тоже ищут выход из того тупика, в который загнали себя утверждением, что противоракеты в Польше и Х-радар в Чехии - единственный способ зашиты от иранской ракетной угрозы. Просто взять и отказаться от этой затеи они уже не могут. Нужно, как говорят дипломаты, сохранить лицо. Как? Вот и звучат в последнее время со стороны Госдепартамента США и, в частности, из города Брюсселя, где, как известно, находится штаб-квартира Североатлантического альянса, далеко идущие предложения. Что, мол, «если Иран прекратит работы по обогащению урана, начнет взаимодействовать с международным сообществом и сменит тон, мы не сможем не принять этого во внимание в контексте проблемы ПРО». И намек на то, что именно Москва должна убедить Тегеран пойти навстречу озабоченностям Вашингтона.

Интересно, что сделаны эти заявления именно после визита нашего президента в Иран и после его встреч и переговоров с тамошним президентом Ахмадинежадом и духовным лидером местных мусульман аятоллой Хаменеи. Видимо, есть какие-то подвижки от поездки Владимира Путина в Тегеран, если появились такие конкретные условия. Хотя я не верен, что один Путин может убедить руководство Ирана сделать шаги навстречу США и их партнерам в Европе, снять озабоченность по поводу ядерных приготовлений. Тут требуется усилия всего цивилизованного сообщества и в, первую очередь, самого Вашингтона, который должен перестать бряцать оружием. Как в том анекдоте «В газову камеру, в газову камеру... Надоело уже, - голова болит!».

Выход искать нужно, но не только Москве и Тегерану.

Можете верить, а можете, нет, но мы с американцем за чашкой чая, когда еще не было известно о предложениях из Брюсселя, тоже искали выход из тупиковой ситуации со стратегической ПРО США в Европе.

- Против чего Россия не будет возражать? - спросил меня собеседник. - Если мы разместим свои противоракеты где? В Великобритании? В Дании? В Гренландии?

- Да где угодно, - ответил я. - Хоть у черта на куличках, но только не в Польше. Не в Чехии и не в Венгрии. Боитесь иранских ракет? Для защиты от них есть территория Турции. Наш радар в Габале отследит пуски, передаст информацию о траектории их полета на ваши радары наведения и - пожалуйста, сбивайте их хоть над Турцией, хоть над Грецией, хоть над Англией. Там, где достанете. Но не надо нам вешать лапшу на уши, что, кроме Польши, другого места на планете для этого нет.

- А как мы сможем изменить свою позицию, если уже так долго твердим о Польше, - удивился американец.

- Очень просто, - дал я ему свой совет. - Публикуете заявление: «Идя навстречу озабоченностям Москвы, проявляя добрую волю и желая сохранить в неприкосновенности наше стратегическое партнерство, которое опирается на общие ценности и отвечает защите от общих угроз, по совету со своими союзниками по НАТО мы решили изменить места дислокации своих противоракетных баз... Например, на Великобританию». Тони Блэр, как помните, это вам предлагал.

- Москве это понравится? - переспросил меня американец.

- Не знаю, - ответил я, - меня никто не уполномочивал это утверждать. Но, думаю, никто не будет против. Великобритания - не Польша. Это в какой-то мере меняет дело.

На этом мы разошлись. Но если и народная, почти ничего не значащая для сильных мира сего, дипломатия закончится, как и встреча в верхах «2x2» с нулевым результатом, то меня успокоит разве только то, что за чай в кафе платил все-таки не я.

Опубликовано на сайте РИА Новости

Цена лейтенанта

Wed, 17 Oct 2007 12:16:54 GMT

Эту сценку, показанную по телевидению, люди в погонах, а так же ветераны вооруженных сил запомнят надолго. На заседании правительства премьер-министр Виктор Зубков, возмущенный тем, что воспитательницы детских садов, девушки с высшим образованием, получают слишком маленькую зарплату, сравнил ее с офицерской получкой.

-У нас лейтенанты в армии получают по 12 или 14 тысяч рублей, - сказал он. И спросил у министра обороны:
-Так, Анатолий Эдуардович?

Сердюков открыл свою папку, чтобы уточнить эти цифры, но не успел ответить на вопрос. За него это сделал бывший министр обороны, а теперь первый вице-премьер Сергей Иванов:

-А то и по 20, по 30 тысяч рублей…

У военных это заявление вызвало что-то вроде шока.

Где служат такие лейтенанты, - никто сказать не может. Моя попытка выяснить это, успехом не увенчалась. Специалисты финансовой службы пожимали плечами: может, где-то за рубежом, в миротворческих миссия, в охране первого вице-премьера или на паркете Генерального штаба. Для офицеров центральных управлений, как известно, бывший министр сумел поднять денежное содержание в два с лишним раза. То, что теперь там отдельные лейтенанты, едва закончившие военное училище, получают значительно больше, чем, к примеру, полковник с тридцатилетним армейским стажем, проходящий службу в штабе Московского военного округа, не говоря уж о подмосковных и иных воинских частях, совсем не новость. В родной армии и не такие парадоксы встречаются.

Но зачем распространять это, мягко говоря, «рекламное заявление», которое не соответствует жизненным реалиям, на всех офицеров не понятно? Тем более не ясно, зачем вводить в заблуждение членов правительства? Теперь даже те мизерные повышения денежного содержания, которые запланированы на 1 декабря и на будущий год, что едва покроют инфляцию, тоже станут восприниматься в кабинете министров, а затем и в Думе, как излишние? Возникает естественный вопрос: «Если даже лейтенант получает почти тысячу у.е., то чего эти военные плачутся»?!

Ветераны вооруженных сил рассказывали мне. Лет пятьдесят назад на Сахалин прилетел всесильный тогда первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев. Попал он, как назло, на дни «бабьего лета». Солнце сияет, тишь, благодать, на столах – полно рыбы, фруктов (их как раз завезли на остров к приезду главы коммунистической партии), вина. Словом, рай, а не служба.

Хрущев удивился:
-И за все это тут офицеры получают двойной оклад и еще надбавки за «дикость»?! Да тут лучше, чем в Крыму.

Двойные оклады и надбавки были тут же отменены.

А что такое служба и жизнь на Сахалине даже сегодня никому рассказывать не надо. Снесенные землетрясением полторы тысячи домов в Невельске в августе нынешнего года, что оставили без крова три тысячи человек, сопровождавшее его цунами, и землетрясение двенадцать лет назад в Нефтегорске, где погибло более двух тысяч человек, наглядно показывают, что представляет собой жизнь в этих краях. Двойной оклад за риск быть погребенным вместе с семьей под развалинами собственного дома – лишь слабая компенсация за воинскую службу, сопряженную, в том числе, и с постоянной борьбой со стихией.

И хотя «всякое сравнение хромает», могу прямо сказать, что те деньги, которые государство платит лейтенанту за его трудную и ответственную службу, за работу по воспитанию и обучению солдат и сержантов, по обеспечению высокой боевой готовности вверенного ему воинского подразделения – мотострелкового или танкового взвода, разведгруппы, боевого расчета ракетной пусковой установки, никак не соответствуют тяжести и сложности затраченного им труда. Нервному и психологическому напряжению командирской профессии.

Не думаю, что этого не знает первый вице-премьер, который почти семь лет возглавлял военное ведомство, но самом деле получка лейтенанта не превышает и 13 тысяч рублей, точнее 12897 рублей. Да и то в той части, где он командует контрактниками. Вот цифры из книги «Вооруженные Силы Российской Федерации 2006», редакционный совет которой возглавлял начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский (М.; Агентство «Военинформ» МО РФ, 2007, - 624 с.: ил) страница 429. Командир взвода, лейтенант, который служит в обычном населенном пункте, получает без вычетов налогов 10026 рублей, в Москве 11296 рублей, в столице субъекта федерации – 10417 рублей.

Только после 1 декабря 2007 года, когда запланировано повышение его денежного содержания на 15 процентов, он станет получать в Москве – 12952 р., в столице субъекта – 11940 р., в обычном населенном пункте 11490 р. и в контрактной части – 14361 рубль. Да, в Чечне, в горячей точке, где приходится воевать и рисковать своей жизнью и здоровьем на 5-6 тысяч больше. Но разве жизнь офицера, риск, которому его повергает страна, благополучие его молодой семьи, где, как правило, жена не работает, потому что негде, а на руках есть еще маленький ребенок, стоит таких крохотных денег?!

Как трудна и ответственна лейтенантская служба можно судить по таким цифрам или фактам (это как кому нравится). 38 процентов призывников, направленных в войска, это будущие подчиненные молодого офицера, имеют различные ограничения по состоянию здоровья, а практически каждого второго (50 процентов) нельзя отправить в режимные части. В воздушно-десантные войска, во внутренние войска, на флот, в Ракетные войска стратегического назначения. Им просто опасно доверить современное оружие и боевую технику. Скоро могут наступить такие времена, что и в караул на охрану складов с боеприпасами и вооружением, поставить будет некого. Добавьте сюда еще и такие данные: 22 процента сегодняшних призывников не имеют даже среднего образования, полтора процента страдают недостатком веса (диспропорцией между ростом и мышечной массой, что характерно для подростков), 5 процентов до призыва были на учете в милиции из-за различных «не очень серьезных» правонарушений, а 26 процентов росли в неполных семьях, 9 процентов пробовали наркотики, 45 – регулярно употребляли алкоголь… 21 тысяча из этих ребят в нынешнем году досрочно уволена в запас по состоянию здоровья. Из них 8200 по психическим болезням. Проще сказать, по невротическим расстройствам и расстройствам личности. Слава богу, что эти парни в шизоидном припадке еще никого не подстрелили.

Не трудно представить, из кого лейтенанту нужно и приходится за несколько месяцев сделать, если не настоящих, то хотя бы, более или менее приличных солдат. И ведь некоторым это удается. Они возвращают матерям через два, полтора года не шалопаев-мальчишек, а почти взрослых мужчин, на которых можно положится в трудную минуту. И семье, и стране. Но все это за те самые смешные деньги, которые ему платит родное государство.

Не буду говорить, сколько получает за свой ратный труд лейтенант в американской или английской армии, какими льготами и какой заботой государства, какими его гарантиями они обеспечены. Не хочу никого расстраивать. Даже про белорусскую армию не стану вспоминать, желающие могут найти мою колонку на сайте РИА Новости, в рубрике «От автора» 3.11.2005 года. Называется она «Белорусский рубеж» и прочитать об этом. Скажу о другом.

Конкурсы в военные вузы, о чем мне не раз приходилось писать, становятся все меньше и меньше. Хотя уровень образования в них, особенно по научно- техническим дисциплинам, как правило, не хуже, чем в знаменитой «Бауманке», или в питерском «Воентехе». А вакансии на первичные офицерские должности, те самые, где идет обучение и воспитание солдат, продолжают оставаться на предельном уровне. В отдельных частях доходит до 50 процентов. И государство вынуждено латать эти дыры, создавая учебные центры при гражданских вузах и выпуская из них полупрофессионалов, готовых носить лейтенантские погоны не дольше трех лет. Дабы только рассчитаться с правительством за повышенную стипендию.

Более того, под давлением генералов Государственная Дума недавно приняла поправки в закон «О воинской службе и военной обязанности». По ним с человека, досрочно расторгшего контракт с Министерством обороны и не закончившего военный вуз или написавшего рапорт об увольнении в запас по нежеланию служить сразу или через пару месяцев после получения диплома, по суду срубят компенсацию за учебу в размере 500-700 тысяч рублей. Вместо того, чтобы создавать такие условия, которые будут привлекать офицера служить своей стране не один и не два года, гордиться своей службой и заботой государства о себе и своей семье, сделана очередная попытка удержать лейтенанта в войсках, как крепостного крестьянина.
Интересно при этом, что со студента, который после окончания вуза пошел работать не по полученной в институте специальности, никто никаких денег требовать не станет. А с лейтенанта, оказывается, не только можно их истребовать, но и должно истребовать. Хотя и тот, и другой, по идее, бесплатно полученные от государства знания и навыки волей-неволей применит опять же на благо страны, где бы они потом не работали. В частном секторе или на госслужбе.

«Закабалению» лейтенанта служит и широко разрекламированная и внедренная в войска ипотечно-накопительная система обеспечения офицеров жильем. Начала работать она с 2005 года. В ней участвуют сегодня 47 тысяч офицеров и прапорщиков, на лицевой счет которых государство ежегодно перечисляет определенные суммы. В первый раз это было где-то около 45 тысяч рублей, сейчас 87 тысяч, в будущем году будет 89,9 тысяч.

Подразумевается, что к тому времени, как лейтенант станет полковником, он сможет купить себе за государственный счет квартиру общей площадью в шестьдесят с половиной квадратных метров. Может он купить ее и сейчас, заключив соглашение с каким-либо обозначенным в перечне минобороны банком и добавив до требуемой суммы кое-какие свои личные накопления. Или накопления своих родителей. Из 47 тысяч офицеров такой возможностью пока воспользовались только 208 человек. Да и то все свои квартиры, в абсолютном большинстве, они купили на вторичном рынке. Как свидетельствуют специалисты, в таком состоянии, что требует, если не капитального, то очень серьезного ремонта. Каждой из них не меньше двадцати лет.

Почему так происходит? Ответ очевиден. Стоимость квадратного метра жилья на рынке, даже не в столичном городе, а в областном, не соответствует тем средствам, что выделяет лейтенанту на покупку квартиры государство. (Минимальная цена по стране около 2 тысяч у.е. за квадрат, а государство выделяет 26,1 тысячу за этот метр). А у молодого офицера нет и не может быть собственных средств, чтобы компенсировать разницу и совершить такую покупку. Разве что кто-то поможет из близких родственников. А если и у них нет такой возможности? Вот и приходиться ждать и надеяться. На «крючок» такой надежды и ловит наше правительство офицера, предлагая ему, по большому счету, призрачного журавля в небе вместо реальной синицы в руке, как это было в нашей армии когда-то.

Правда, я сам получил свою первую и единственную квартиру от государства в возрасте 36 лет, когда был уже далеко не лейтенантом. Но поступал в военное училище и потому, что знал, без крыши над головой меня страна не оставит. Так оно и было. Единственный раз, когда я оказался без гарантированного государством жилья, только тогда, когда приехал учиться в Москву, в академию. Там мне прямо сказали: хочешь учиться, снимай квартиру. Не хочешь, - никто никого не держит. Пришлось два года снимать, пока в академии случайно не нашли для меня отдельной квартиры в офицерском общежитии. Да и то подбирали ее не для меня, а для зятя одного генерала, но он мне ее уступил, так как сам в ней не нуждался. Тогда мне еще повезло, что хозяева съемной квартиры работали за рубежом, брали с моей семьи по-божески, сравнительно немного, что-то оставалось на еду, к тому же я подрабатывал на гонорарах, а то не знаю, как бы протянул эти годы учебы.

Сегодняшним лейтенантам, даже майорам, поступающим в академию, кому не досталось места в офицерском общежитии, не позавидуешь. Платить в Москве, как и в Питере, за поднаем жилья никакой получки не хватит. Поневоле пойдешь подрабатывать. То ли охранником на рынке, то ли грузчиком. Журналистов среди них, каким был когда-то я, практически нет. А что им остается еще делать при такой заботе родного государства о своем офицере?!

Так, видимо, будет продолжаться до тех пор, пока те получки, о которых говорил первый вице-премьер, не превратятся из рекламы в реальность.

…И все-таки. Выходите, девушки, за лейтенантов замуж. Только с ними вы можете, в конце концов, стать генеральшами и получить приглашение в Кремль, на прием к президенту.. Да и любить, так горячо и нежно, как они, замученные своими подчиненными и командирами, безденежные, в каптерке, за перегородкой солдатской казармы или в тесной комнатке общежития, никто не сможет и не будет.

А что может быть выше, чем деньги?! Только звезды на лейтенантских погонах и любовь офицера. То, что не купишь ни за какие шиши. Эта любовь бесценна.

Опубликовано на сайте РИА Новости.

Возвращение шедевра

Fri, 05 Oct 2007 11:09:34 GMT

Стою на балконе второго яруса парадного зала. Справа от меня – в оконных рамах, за Моховой и бесконечным потоком куда-то спешащих машин горят рубиновые звезды Боровицкой и Водовзводной башен Кремля. Чуть дальше за ними поблескивают в лучах осеннего солнца свежевыкрашенные крыши Оружейной палаты и Большого Кремлевского дворца, разноцветные барабаны церкви Рождества Богородицы, золотистые маковки Архангельского и Успенского соборов, вознесшаяся к голубому небу глава колокольни Ивана Великого. В окнах позади – тяжелая и величественная корона купола и звонниц Храма Христа Спасителя. А впереди – под хрустальной люстрой, сверкающей всеми переливами радуги, на наборном дубовом паркете словно кружит в звуках очаровательного вальса высокосветский бал.

Прикроешь глаза и вдруг услышишь голос испуганной и счастливой девочки, впервые оказавшейся на этом прекрасном балу:

«Давно я ждала тебя», – как будто сказала она просиявшей из-за готовых слез улыбкой, поднимая свою руку на плечо князя Андрея. Они были вторая пара, вошедшая в круг. Князь Андрей был одним из лучших танцоров своего времени. Наташа танцевала превосходно. Ножки ее в бальных атласных башмачках быстро, легко и независимо от нее делали свое дело, а лицо ее сияло восторгом счастья»…

Легенды и тайны дома на Ваганьковском холме

Да-да, вы не ошиблись. Это цитата из романа «Война и мир» и сцена первого бала Наташи Ростовой. Был он, как гласит легенда, именно в этом парадном зале одного из самых красивых зданий Москвы – в доме, расположенном на Ваганьковском холме столицы, на углу Староваганьковского переулка и улицы Знаменка. Он был построен, как гласит преданье, знаменитым русским архитектором Василием Баженовым по заказу капитан-поручика лейб-гвардии Семеновского полка Петра Егоровича Пашкова, сына денщика Петра Великого.

Правда, нет никаких документальных свидетельств, что строил этот дом именно Василий Баженов. А в романе первый бал Наташи Ростовой происходит не в Первопрестольной, а в Санкт-Петербурге, во дворце на Английской набережной. Но все реставраторы Дома Пашкова, с которыми мне приходилось говорить, в один голос убеждены, что и то, и другое – абсолютная правда. Кто бы и что ни говорил. Как и то, что построен дом Баженовым парадным фасадом к Староваганьковскому переулку, а к Кремлю хоть и роскошным, но задом в знак протеста против Екатерины II, которая приказала ему разрушить дворец в Царицыне из-за того, что разглядела в его облике масонские символы. И то, что в 1818 году король Пруссии Фридрих Вильгельм III со своими сыновьями тоже здесь, на балконе этого дома становился на колени перед Кремлем в знак благодарности за освобождение Европы от нашествия Наполеона. Сюда когда-то император Александр II передал картину Александра Иванова «Явление Христа народу», которая сегодня висит в Третьяковке. И Воланд с Азазелло из Булгаковского «Мастера и Маргариты» тоже прощались со столицей «на закате солнца, высоко над городом, на каменной террасе одного из самых красивых зданий в Москве»…

Водили меня по Дому Пашкова, рассказывали о его легендах и тайнах, а заодно и о сложностях возрождения русского архитектурного шедевра ХVIII века, что едва не погиб в конце ХХ-го, начальник Дирекции по строительству и реконструкции комплекса зданий Российской государственной библиотеки (Дом Пашкова принадлежит именно ей) Владимир Бутылин и руководитель реставрационных работ Владимир Городецкий.

Демонстрировали откопанный в его дворе выложенный белым камнем пятнадцатиметровый колодец диаметром в пять метров, под которым куда-то течет река, то ли в Неглинку, то ли в Москву-реку, то ли в сам Кремль, чего никто не знает, намекая на потайной ход в ненайденную до сих пор библиотеку Ивана Грозного. «Его, – сказали строители, – не может идентифицировать даже главный археолог Москвы академик Александр Векслер». А еще показали две чугунных винтовых лестницы – ровесниц дома, которые после реставрации стали украшением здания. Мраморные скульптуры, что стоят по сторонам четырехколонного портика, которые тоже пришлось воссоздавать чуть ли не заново, восстанавливая их прежний, сохранившийся по старым рисункам облик. Бронзовые светильники, что появились тут еще в ХIХ веке.

Называли и показывали те технические и технологические новинки, которые применены на здании, чтобы гарантировать его защиту от дальнейших разрушений и обеспечить оптимальный климатический режим для хранящихся в фондах библиотеки древних рукописей (их здесь 695,5 тысяч единиц хранения). А так же ту выполненную по старым фотографиям, чертежам и рисункам мебель Румянцевского зала, чтобы создать комфортные условия для работы в ее подсобных помещениях 75 сотрудникам «ленинки», а в зале – ее читателям.

Для них уже стоят 48 индивидуальных стола с традиционным зеленым покрытием. К ним подведены оптико-волоконные линии Интернета. Можно будет принести в зал свой ноутбук или воспользоваться библиотечным, и с его помощью при необходимости связаться по мировой паутине с фондами других библиотек. А в специальных гнездах установлены лампы со светодиодами, неспособные повредить бумагу и краски древних рукописей. За порядком в зале наблюдают восемь видеокамер, изображение от которых выведено на специальный пульт.

Грустная история со счастливым концом

Дом разбогатевшего после выхода в отставку капитан-поручика лейб-гвардии Семеновского полка, ставшего успешным купцом Петра Пашкова был построен в 1784-1786 году. Он сильно пострадал во время пожара 1812 года и был восстановлен заново по проекту Осипа Бове. В 1839 его приобрела казна для Московского университета. А в 1843 году здесь разместился Дворянский институт, преобразованный из университетского Благородного пансиона, превращенного позже в 4-ю городскую гимназию.

В 1861 здание было передано для хранения коллекций и библиотеки Румянцевского музея, который возник из частной коллекции канцлера России графа Николая Румянцева, сына знаменитого фельдмаршала Петра Румянцева-Задунайского, который был большим любителем и собирателем древностей, рукописей, редкостей и разных диковинок.

Он купил Дом Пашкова и завещал свою коллекцию и здание, в котором она стала размещаться, русскому народу «на благое просвещение», потребовав сделать ее общедоступной для представителей всех сословий. «Если это условие будет нарушено, – записал он в своем завещании, – коллекция передается его наследникам».

Говорят, этот пункт завещания стал препятствием в превращении Дома Пашкова в последние годы прошлого века в дворец для приемов высокопоставленных зарубежных делегаций, приезжающих в столицу России. Одновременно и задержал его ремонт и восстановление. Правда, даже советская власть не стала переориентировать Румянцевскую библиотеку, собрав в нее более четырехсот личных библиотек, реквизированных у зажиточных и интеллигентных россиян и превратила ее в Публичную библиотеку СССР имени Ленина, в которой оставила только отдел редких рукописей. А музей и его коллекции были распределены по самым разным хранилищам. И хотя сегодня ансамбль дома Пашкова входит в комплекс зданий Российской Государственной библиотеки, до последнего времени он не использовался ни в каких целях. В нем с 1988 года шел ремонт. Точнее, начался ремонт, но не проводился.

Архитектурный шедевр, стоящий на Ваганьковском холме напротив Кремля, оставался пустым, холодным, ветшал и разрушался. Был, как говорили в народе, символом отношения государства к культуре. Пока в 2003 году не вышло распоряжение правительства, одобрившее план развития, реконструкции, реставрации и строительства комплекса зданий Российской Государственной библиотеки. А, значит, и Дома Пашкова, как ее неотъемлемой части.

-Если в первый год реконструкции наш бюджет составлял 3 млн. рублей, – сказал мне Владимир Бутылин, – то сегодня он уже 410 миллионов. И мы можем делать все, что задумано реставраторами, и что утверждено руководством библиотеки, агентством по культуре и кинематографии и министерства культуры. Возрождать уникальный баженовский шедевр. Еще, – добавляет начальник дирекции по строительству, – нам помогает то, что руководят работами бывшие военные. А это принесло в наши дела больше дисциплины, четкости и ритмичности в выполнении графика. А самое главное – высокую ответственность за порученное дело.

Те новинки, о которых рассказано, не единственные, что применены строителями и реставраторами в старой Румянцевской библиотеке, размещенной в Доме Пашкова. Оказалось, что под двором архитектурного ансамбля, включающего главный дом с пристройками и боковыми флигелями, где когда-то, во время оно находились конюшни и манеж для выездки лошадей, а перед фасадом дома Пашкова били водометные фонтаны, в английском саду важно разгуливали китайские гуси, журавли и павлины, в пруду плавали лебеди, в ажурных клетках кричали на разные голоса экзотические для этих мест попугаи, а в конце прошлого века была обыкновенная мусорная свалка, строители создали целое предприятие.

С инженерными коммуникациями и отопительными сетями, пожарными и охранными системами, управляемыми с единого компьютерного пульта, с системами поддержки влажности и кондиционирования воздуха, где появилась возможность контроля его температуры до одного градуса. Среди них шесть венткамер, которые могли бы занять треть Дома Пашкова.

-Такие машины, – сказал мне Владимир Городецкий, – установлены в лучших библиотеках мира. В фондах Конгресса США, в лондонской Национальной. Они разработаны для потребностей XXI века.

Усилили строители и фундамент дома, пострадавший во время сооружения станции метро «Боровицкая», отвели от него дождевые воды, сделали новую гидроизоляцию, инъекции специальными растворами в камни основания здания, уничтожили грибки, которые последние десятилетия разъедали опору дома и его стены, которые в отдельных местах достигают толщины 1,5-2 метра, наладили отопление, которого промерзшее за последние двадцать лет строение, не видело. Заодно провели отопление и отремонтировали храм Святителя и Чудотворца Николая, что стоит в Староваганьковском переулке, на территории Дома Пашкова и здание которого до сих пор находится на балансе Российской Государственной библиотеки. Храму в ближайшие десятилетия исполнится полтысячи лет, но в нем зимой никогда не было тепла. В его дворе находится единственный в столице памятник царю Николаю II, причисленному Русской Православной церковью к лику святых.

Настоятель храма отец Иосиф (Дьяченко) сказал мне, что «нынешним благолепием храм обязан Всевышнему и реставраторам Дома Пашкова, которые не пожалели сил и усердия, чтобы помочь прихожанам привести церковь в достойное ее состояние».

-Проблема восстановления Дома Пашкова заключалась для нас и в том, – заметил Владимир Бутылин, – что нужно было очень тщательно сохранить исторический облик уникального памятника архитектуры и создать максимальный комфорт для «расквартирования» подразделений библиотеки в старинном здании с весьма консервативной планировкой, изменения в котором нежелательны или вообще невозможны.

На мой взгляд, этого удалось добиться. Сейчас практически полностью готовы к сдаче четыре из пяти зон (четыре помещения). Зона 2 – главный дом с флигелями, а в нем тот самый «зал Наташи Ростовой», площадью в 556 квадратных метров, где планируется разместить культурно-выставочный комплекс. Подвалы, где на стальных передвижных стеллажах и при постоянной температуре и влажности будут храниться уникальные древние рукописи и книги. Зона 3 – отдел картографических изданий, хранилища на 180 тысяч единиц хранения. Зона 1 – хранилища отдела рукописей и читальный зал. Зона 5 – пристройка к северному флигелю, где расположится отдел нотных изданий и звукозаписей, хранилища на 500 тысяч единиц хранения, читальный зал и небольшой концертный зал на 42 места, служебные помещения на 23 сотрудника.

Осталось перевести в зону 1 научно-исследовательский отдел рукописей и редких книг, где находится 695,5 тысяч уникальных свитков и инкунабул, чтобы начать реставрацию типографии (зону 4), где он сейчас находится. И к концу 2008 года, как говорит Владимир Бутылин, Дом Пашкова, все 13 тысяч квадратных метров здания и его пристроек будут полностью сданы заказчику.

Классика – для классиков

Но уже сегодня в парадном зале Дома Пашкова, памятника русского классицизма на середину октября, точнее на 18-20 числа, запланирован аукцион европейского дома Kristie’s. Обещано, что тут будут выставлено около двух десятков картин, стоимостью не меньше 10 миллионов долларов каждая. Среди них полотна мировых классиков модернизма – Пабло Пикассо, Амадео Модильяни, Анри Матисса и других. В конце ноября – в начале декабря здесь будут проводить итоги конкурса «Большая книга» с вручением литературных премий от правительства и президента России.

В РГБ осторожно намекают, что ждут на это мероприятие и главу государства. Он, кстати, приезжал сюда во время реставрации знаменитого здания, интересовался ходом работ на нем. А в декабре в «зале Наташи Ростовой» пройдут мероприятия, посвященные завершению «Года русского языка» с участием первого вице-премьера правительства Дмитрия Медведева...

А в минувшем августе, в День строителя тут уже прошел бал работников подрядной организации, которая ведет реконструкцию и реставрацию Российской Государственной библиотеки…

Дом на Ваганьковском холме начинает новую жизнь. Будем надеяться, что она будет более счастливой, чем в последние годы минувшего ХХ столетия.

*Опубликовано в приложении к Независимой газете "Антракт"

Убьют не больно

Tue, 18 Sep 2007 07:32:55 GMT

Похоже, происходит то, чего я больше всего опасался. Наша страна с азартом, я бы сказал, даже с каким-то упоением, начала втягиваться в гонку вооружений. По крайней мере, сюжет, прошедший на минувшей неделе практически по всем более-менее значащим телевизионным каналам, а потом и по страницам центральных газет, не говоря уж об информационных и сетевых агентствах, свидетельствует именно об этом. А произошло вот что. 11 сентября, в День поминовения погибших при обрушении небоскребов Нью-Йоркского Всемирного торгового центра, протараненных пассажирскими «Боингами», которыми управляли террористы-камикадзе, и в дни памяти москвичей, погибших при взрыве жилых домов на Каширке, российской публике продемонстрировали по телевизору испытания, как было заявлено, самого мощного неядерного взрывного устройства.

Точнее, многотонного термобарического или вакуумного боеприпаса, по-военному ОДАБ – объемно-детонирующей авиационной бомбы. Заместитель начальника Генерального штаба вооруженных сил России-начальник Главного оперативного управления ГШ генерал-полковник Александр Рукшин пояснил непонятливым: «результаты испытаний созданного авиационного боеприпаса показали, что он по своей эффективности и возможностям соизмерим с ядерным боеприпасом». «В тоже время, - и это я хочу особо подчеркнуть, - сказал генерал, - действие этого боеприпаса экологически чистое, абсолютно не загрязняет окружающую среду по сравнению с ядерным боеприпасом. Он не нарушает ни один из подписанных Россией международных договоров». И «новый заряд обеспечит нам возможность обеспечить безопасность государства и в тоже время противостоять международному терроризму в любой стране в любом регионе».

Словом, как следовало из слов генерала, все будет очень здорово. С природной средой останется все в порядке, а, если кого убьют, конечно, того, кого надо, то убьют совсем не больно. Очень гуманно. Не то, что ядерным зарядом.

Мысль эту продолжил представитель научно-исследовательского института минобороны, который создавал обозначенный боеприпас. Прозвучали тактико-технические характеристики самого большого в мире боеприпаса. Было замечено, что сделан он с применением нанотехнологий (модное нынче словечко – В.Л.). А вес его около восьми тонн, что меньше, чем американская МОАВ (боеприпас массированного воздушного взрыва) – «матерь всех бомб», но его мощность выше заокеанского в четыре раза и эквивалентна взрыву 44 тонн, практически вагону тротила. Диаметр гарантированного поражения равен 600 метрам, и не требует высокой точности попадания. Тем более что температура внутри взрыва в два раза выше, чем у «мамы», и, видимо, приближается к температуре протуберанцев на поверхности Солнца… В этом мы могли убедиться, наблюдая за раскаленным ярко-красным грибовидным облаком, очень похожим на атомный взрыв, которое поднималось на месте испытания.

Отечественная печать на следующий день запестрела заголовками про «Папу всех бомб», «Кузькиного отца» и «Мощное средство зачистки». Кто-то гордился тем, что «Российский «папа» превзошел американскую «маму» и что «Папа круче мамы», жонглировали другими интерпретациями на ту же тему. Реакция западной прессы была менее красноречивой, но тоже, по-своему, показательной. Тем более, что в НАТО и в Пентагоне предпочли не комментировать испытание российской супербомбы. Тем не менее, лейтмотивом зарубежных публикаций стал страх перед военной мощью «путинской России», увязка испытаний ОДАБ с полетами на боевое дежурство российских стратегических бомбардировщиков (в телевизионном сюжете именно Ту-160 сбрасывал на парашюте «папу всех бомб» - В.Л.). А так же, как и следовало ожидать, предупреждение полякам и чехам, что эта бомба – ответ Москвы на планы Вашингтона, Варшавы и Праги разместить в Восточной Европе элементы третьего позиционного района стратегической ПРО США.

Правда, на следующий день, когда в эфире американской телекомпании Fox News выступил бывший заместитель начальника штаба ВВС, а ныне председатель экспертного совета при неправительственном комитете по политике в отношении Ирана генерал-лейтенант в отставке Томас Макинерни и заявил, что американские вооруженные силы располагают куда более мощной бомбой, чем русские, весом в 14 тонн, которая способна пробить любую поверхность и уничтожить любой подземный объект, западные, да и отечественные коллеги слегка успокоились. Хотя и непреминули заметить о «гонке вакуумных вооружений». Что, как понятно, совпадает и с моим мироощущением.

Должен сознаться, люблю рассказывать о боевой технике и оружии, об их технических и технологических «изюминках» и о создателях этого вооружения, выдающихся отечественных мастерах, сумевших превзойти легендарного Левшу, да и многих других своих зарубежных коллег. Для меня, военного журналиста, их «железки» – своеобразная вершина конструкторской мысли, достижение страны и ее оборонной промышленности, а, заодно, и предостережение потенциальному агрессору – не лезь, не задирайся, не напрашивайся на отпор. Неминуемый и беспощадный.

Единственное, собирая материал о том или ином оружии, я никогда не интересуюсь и не пишу об его боевой эффективности. То есть о том, сколько людей оно может погубить, на какой площади, каким способом… Умному читателю понятно, что танк и гаубица, истребитель и штурмовик, бомба и ракета - не игрушка. А описывать, как они на кого-то или на что-то воздействуют, экологически чисто или не очень, на мой взгляд, - нонсенс.

Наверное, поэтому и никак не пойму, кому и зачем потребовалось рассказывать всем нам об испытании «кузькиного отца» да еще и в ту памятную для русских и американцев печальную дату террористических атак? Что хотели этим сказать высокопоставленные представители нашего министерства обороны и коллеги-журналисты? Кого и в чем предупредить, предостеречь? Кому послать сигнал? Потенциальным и действующим террористам? Жителям Польши и Чехии? Собственному электорату? В любом случае эта затея мне представляется неудачной.

Террористов термобарической бомбой, какой бы мощности она не была, напугать трудно. Во-первых, они, в основном, предпочитают действовать в населенных пунктах, крупных и мелких, в засадах на дорогах, захватывая больницы, школы, концертные залы, самолеты. Там вакуумную бомбу не применишь. Себе дороже. Пугать поляков и чехов? Как сказал на недавней видеоконференции польский писатель и редактор местной оппозиционной газеты «Nie», кстати, резко критически настроенный против нынешнего руководства своей страны и планов США разместить в Польше свои противоракеты, пан Ежи Урбан: «Чем громче Россия кричит, что не допустит этого размещения, тем сильнее поляки хотят, чтобы у них были эти американские ракеты».

Кроме того, Россия устами своих военных руководителей уже грозила полякам и оперативно-тактическим комплексом «Искандер-М», что, в случае чего, собирается разместить в Калининградской области, в досягаемости до базы пентагоновских противоракет, да и перенацеливанием своих стратегических «Тополей-М», «Воевод» и «Стилетов». Никакого позитива при этом не добилась. Наоборот. Президент и премьер-министр Польши стали на переговорах с администрацией Вашингтона настаивать на поставках Варшаве вместе с развертыванием позиций противоракет зенитно-ракетных комплексов «Patriot РАС-3», опять же для защиты польской территории от российского удара. Теперь что, следующий этап угроз? Бессмысленный и бесполезный? Ведь термобарический «кузькин отец» сбрасывается на цель как раз с помощью парашюта. Значит, для этого самолету надо зайти в зону действия средств ПВО, подставиться под их удар. Занятное получается предупреждение о возмездии.

Не уверен, что после телевизионного сюжета об испытаниях «папы всех бомб» отечественный электорат, в отличие от нашего брата-журналиста, который находится в постоянном поиске забойных сюжетов, проникнется патриотической гордостью за всесокрушающую мощь российской армии. Разве что только те из нас, кто спит и видит, как бы поквитаться с «пиндосами» и прочими «полупиндосами» за наглость и вседозволенность, которую кое-кто из них себе позволяет. В том числе в Ираке, Афганистане, на Балканах, в окрестностях России, да и в других местах тоже. Разумные и здравомыслящие люди, а их среди нас абсолютное большинство, понимают: никакими бомбами и ракетами своего преимущества перед другими странами и армиями доказать нельзя. Защищать и оберегать свою страну можно и нужно. Но на минимально достаточном уровне.

Какой смысл иметь потенциал для трехкратного уничтожения вероятного противника? Разве недостаточно одного раза? Ну, двух? А втягиваться в гонку вооружений, соревноваться в расходах на оборону со страной, которая тратит на свою армию и флот почти 500 млрд долларов, половину всех мировых расходов в этой области – крайне неразумно. Мы все это уже проходили во времена СССР. Чем это закончилось, тоже известно.

Есть у меня еще один вопрос к тому «бомбовому» сюжету. Почему о новом российском оружии телезрителям вдруг стал рассказывать не начальник вооружения-заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров, по ведомству которого и проходит «папа всех бомб», а начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин, которому сподручнее, видимо, было бы говорить с телевизионной аудиторией о каких-то оборонных концепциях? О новой военной доктрине, например. Об объемных воздушно-космическо-морских и наземных операциях и боевых действиях, к которым привлекло пару лет назад, точнее в 2003 году, внимание военных экспертов родное министерство обороны. Может, надо было как-то «засветить» достойного генерала, а другого повода не было? Намекнуть о его кадровой перспективе? Не знаю. Но информационный повод, по-моему, оказался не очень хорошо продуман.

И еще. Мало-мальски грамотному в военном отношении человеку давно известно, что мощь современной армии определяется не мегатоннами бомб и ракет, которые может она обрушить на голову противника, не устрашающей силой огневых средств поражения, а избирательной точностью подавления его систем управления боем, пусковых установок ракет и боевой техники. Как в районах сосредоточения, так и при выдвижении в атаку. В других местах. То есть наличием высокоэффективных средств разведки (в том числе и космической), наведения и радиопротиводействия, закрытых средств связи, высокоточных разведывательно-ударных комплексов. Системой защиты от воздушного и космического нападения. И прочим-прочим, без чего современной армии нет. А так же профессионально подготовленными офицерами и солдатами, способными решать поставленные задачи быстро, точно и комплексно.

Зачем создавать сверхмощные термобарические бомбы, если возможность их реального применения вызывает определенное сомнение? Если они, как и стратегические ядерные ракеты, могут быть и остаться только политическим оружием сдерживания? И, наверняка, не больше. А для решение задач на поле боя уже есть и вакуумные боеголовки для авиационных ракет, и даже огнеметы типа «Буратино» и «Шмель». Их вполне достаточно.

Может, вместо того, чтобы вкладываться во «взрывную экзотику», лучше потратить побольше средств на людей в погонах. Нелепо бравировать «папой всех бомб», когда 133 с половиной тысячи офицеров, практически каждый третий, до сих пор не имеют положенной им крыши над головой. Когда оклад командира роты, в отличие от чиновника городского и областного уровня, сравним с заработком мойщика-уборщика подвижного состава московского метро. А ветераны военной службы вынуждены судиться с родным государством, чтобы получить ту пенсию, которая им положена по закону.

Не понятно, зачем соревноваться с теми же американцами в том, кто сможет убить своего вероятного противника более эффективно, безболезненно и с большим информационным резонансом, если мы не можем (не способны или не хотим?) обеспечить достойный уровень жизни человеку в погонах. Может лучше соревноваться в том, кто больше и лучше заботиться о своей армии, офицерах и солдатах, отставниках?

Вооруженные силы России, по моему внутреннему ощущению, давно заждались победы в этом виде состязаний.

*Опубликовано на сайте РИА Новости.

МАКС неисправимый. Послесловие

Tue, 04 Sep 2007 15:13:27 GMT

Вот и прошел восьмой Московский международный авиакосмический салон - МАКС-2007. Прошел и прошел. Он был не лучше и не хуже остальных, что организованы за последние пятнадцать лет здесь, в Жуковском.

В чем-то, может, даже посимпатичнее.

Хотя равнять его с аналогичной выставкой Ле Бурже, как это делали некоторые правительственные чиновники, я бы не стал. Это неприлично, в первую очередь, по отношению к французскому салону. Но, впрочем, об этом мною, как и другими коллегами, работавшими на МАКСе, написано достаточно много.

Почему же опять тянет к компьютеру? Что осталось невысказанного? Не знаю.

А, видимо, вот что…

В последний день работы салона один из руководителей федерального агентства по промышленности, подводя итоги МАКСа-2007, с гордостью называл число иностранных фирм и гостей, которые побывали здесь, суммы контрактов, заключенных в Жуковском, и даже сконфуженно извинился… нет, не перед посетителями выставки и трудившимися на ней сотрудниками за организационный бардак, из-за которого они часами стояли в пробках, чтобы попасть к своему рабочему месту и черепашьим шагом проходили несколько кордонов милиции, представляя им к осмотру сумки, карманы, фотоаппараты и диктофоны, а перед… президентом страны, которому, увы, не досталось на салоне мороженого.

Его к визиту Владимира Путина на салон, как раз именно из-за этого организационного бардака, просто не успели еще подвести. К тому же, не пропустили к этому времени еще и продавщицу.

«На следующем салоне мороженое обязательно будет», - пообещал чиновник. А вот будет ли здесь какой-либо более или менее организационный порядок, направленный на облегчение и обеспечение комфортной работы сотрудников и посетителей МАКСа, он ничего не сказал.

Наверное, потому, что все подобные обещания звучали уже много-много раз. И он не хотел повторяться или, что более реально, не собирался в очередной раз обманывать людей, дарить им неосуществимую надежду – порядка на МАКСе не было, нет и, наверняка, не будет. Наш МАКС, к сожалению, неисправим.

В день его открытия я выехал из дома в семь утра. Наученный горьким опытом всех предыдущих работ на авиасалоне, отказался от автомобиля и решил отправиться на выставку, как и рекомендовали организаторы выставки, электричкой. От Казанского вокзала до станции «Отдых». Оттуда, было обещано, всех повезут автобусами. Они будут подходить один за другим.

Очередей на Казанском у пригородных касс в то утро практически не было. В 8.10 я сел в поезд, что шел до платформы «47-й км», и в 9.00 был уже на станции «Отдых». Там меня, как и других прибывших работать на салоне, встречала толпа в добрую тысячу-полторы тысячи человек.

Обещанных автобусов, которые «будут один за другим подходить к станции и отвозить посетителей и сотрудников на выставку», все еще не было. Они появились только через полчаса. В абсолютном большинстве из них были наглухо закрыты окна, и отсутствовал кондиционер.

В таком ехал и я. Если учесть, что температура на улице даже в это время поднялась уже под тридцать градусов, то можно представить, что творилось внутри автобуса, забитого людьми, как сельдями в бочке. Все - ветераны авиационной промышленности, сотрудники выставки, представители иностранных фирм, журналисты – торопились поскорее оказаться на территории ЛИИ имени Громова, где, как обычно размещается МАКС, чтобы приступить к своей работе.

Но не тут-то было.

Дорога от станции «Отдых» до ворот ЛИИ, которая обычно занимает от силы минут пятнадцать, затянулась на два с лишним часа. В закрытой машине, забитой пассажирами, на солнцепеке, который с каждой минутой становился все жарче и жарче, дышать было нечем, пот заливал глаза, кто-то кричал водителю, чтобы он открыл дверь, он отнекивался: нельзя, не положено…. Рядом с автобусом стояли в пробке автомобили руководителей и сотрудников зарубежных фирм. Красный пропуск со словами «ВИП-бизнес», за которые люди платили по 10 тысяч рублей, не действовал.

Мимо нас со свистом проскакивали только машины членов правительства, которые спешили оказаться в свите президента. То, что на некоторых стендах блистательно отсутствовали специалисты, способные рассказать посетителям о своих экспонатах, никого не волновало. «Спасение утопающих – дело самих утопающих».

Турникет выставки и досмотровые кордоны я пересек в 11.40. В 12.00 начиналась пресс-конференция американской делегации. Четырехзвездный генерал Том Хоббинс, командующий ВВС США в Европе и его коллеги терпеливо ждали, когда подтянутся журналисты. Но из-за бесконечных пробок на дороге все опаздывали. А тут еще начала нагреваться на солнце крыша металлического ангара пресс-центра. Потом демонстрационные полеты истребителей заглушали все слова, сказанные генералом и его переводчиком…

Впрочем, пресс-конференция длилась не долго. Терпение у ее устроителей и у журналистов, несмотря на огромный интерес к гостям, которые прилетели в Жуковский с баз в Великобритании и Германии на «вытащенных из нафталина», по образному выражению чиновника американского госдепа, транспортном самолете, топливозаправщике, стратегическом бомбардировщике и истребителях (В-52А, например, летает с 1952 года, а В-52Н «Stratofortress», что показывали в Жуковском, в серию пошел с 1961-го – В.Л.), было на пределе.

Еще сложнее оказалось выдержать «пытку» пресс-центром, где в душных и жарких кабинках скопилось до двух десятков журналистов, каждому из которых нужно было срочно передать в редакцию сообщение о визите президента, о прошедшей пресс-конференции, о состоявшихся и проходящих в эти минуты демонстрационных полетах. Ноутбуков на всех не хватало, телефонов - тоже. Слава Богу, у каждого был свой мобильник, но говорить по нему было невозможно. Ни ты не слышал редакцию, ни она тебя… Грохот летающих истребителей заглушал все звуки…

И так было не только в день открытия салона.

Не хотел вспоминать Ле Бурже, но придется. Там двухэтажный пресс-центр выстроен специально в центре выставки. Добраться до него от любого места – без проблем. Внутри – кондиционеры, буфет с горячим кофе, прохладительными напитками и бутербродами (за деньги). Зал с ноутбуками и Интернетом. Отдельные кабинки для крупнейших мировых информационных агентств и самых известных телекомпаний. Вроде американской CNN или японской NHK. Есть стенные шкафы, где несколько раз в день представители различных фирм выкладывают свои пресс-релизы и рекламные буклеты для представителей СМИ. Не надо бегать по стендам и выпрашивать информационные материалы, как в Жуковском: если хотите, чтобы про вас написали, не жмотьтесь!

На балконе, сделанном специально, чтобы фотокорреспонденты, телевизионные операторы могли снимать демонстрационные полеты истребителей и пассажирских самолетов, достаточно места для всех. Там же стоят нарядные зонтики, чтобы журналист, освещающий работу салона, мог укрыться от солнца и дождя. Чуть в стороне от пресс-центра заглубленные в землю помещения для пресс-конференций. Тоже с кондиционерами, с мягкими креслами, с буфетами, а главное – они изолированы от внешнего шума. Самолеты летают, грохочут двигатели, а в конференц-зале слышно каждое слово участника пресс-конференции, его переводчика. Перепутать то, что он сказал, надо очень постараться.

Дождь и прочие стихийные неприятности под Парижем тоже бывают – не раз приходилось видеть, как дорогу между шале, где располагаются представительства Boeing, Airbus, Thales, AEG и прочих знаменитых фирм, заливало потоками воды так, что их клеркам приходилось закатывать штаны, снимать туфли, носки и шлепать босиком по бурлящему потоку до стоянок своих машин.

Бывало так, что арендованные на время салона французские автобусы вдруг «застревали в пробках» и водитель, как правило, араб или афроевропеец (у них так принято называть негров), никак, ну, никак не мог пробиться к оговоренному месту, чтобы отвести господ журналистов в отель. Но тогда, это помимо претензии руководству автобусной фирмы, не стоило большого труда сесть на рейсовую маршрутку, кстати, бесплатную для аккредитованных на выставке специалистов, доехать до электрички, а с нее - до метро и до центра Парижа. Да и пешком эта дорога – от Ле Бурже до станции - тоже занимает не много времени. Всего пятнадцать-двадцать минут.

Да, чуть не забыл. Появление на салоне французского президента никаких осложнений для работы сотрудников выставки и освещающих ее журналистов не приносило. Его визита можно было вообще не заметить, если он не попадался на твоем пути или, если тебя не предупредили на стенде «Сухого» или «МиГа», что ждут Жака Ширака.

И ты тогда стоял в толпе фоторепортеров, сжимая в руках свою камеру, и ожидал возможности запечатлеть на цифру высшее должностное лицо Франции. Не для саморекламы, а для сведения, - мне это удавалось, хотя я не был аккредитован в его пуле. Впрочем, это удавалось не только мне. Но и тем людям, кто стоял в толпе с «мыльницей». Никаких особых мер предосторожности его служба охраны не предпринимала и никаких «мертвых зон» вокруг своего президента не создавала. Или, может быть, работала так профессионально и четко, что всех этих защитных и охранительных мер невозможно было даже обнаружить.

И проходили мы, журналисты и представители фирм, на выставку без малейшей задержки. У меня в последний раз случился казус – по независящим от меня обстоятельствам потерялась моя аккредитация. Ни английского, ни французского я не знаю. В пресс-центре не нашлось никого, кто говорил бы по-русски. Это не стало проблемой. Достаточно было протянуть удостоверение моей редакции, на котором было написано PRESS, и мне тут же выдали чистый бланк аккредитации, а после того, как я его заполнил, признаюсь, к своему стыду, не всегда понимая, что там спрашивают, тут же получил новую аккредитацию. С ней, не зная нигде никаких сложностей, проработал всю выставку.

Аналогичная история в Жуковском, хотя аккредитацию на МАКС я оформил за два месяца до его открытия, стоила мне больших нервов и беготни по жаре от пресс-центра, куда я зашел по пригласительному билету, до ворот номер два и назад.

Напрашивается очевидный вопрос: почему в Ле Бурже сделано все так, чтобы ты, не только журналист, но и любой другой сотрудник открывающегося раз в два года салона, мог комфортно и с полной отдачей работать, получив без проблем все, что тебе для этого нужно?

И почему только в Жуковском приходится преодолевать тысячу препятствий и неудобств, чтобы в меру добросовестно сделать то, на что ты подрядился? В том числе, и на информационное обеспечение достижений отечественного авиапрома и отечественной же космической промышленности, всей ее «оборонки», представленной на МАКСе.

Ответ простой – потому что во Франции, несмотря на некоторые эксцессы, все же привыкли работать честно и уважать чужой труд, а у нас, при полном и практически абсолютном неуважении чужого труда, привыкли цинично и нагло греть руки и карманы на чужих заботах. И эта привычка – неистребима.

Не знаю, что изменится после того, как организацией следующего и всех остальных МАКСов займется новая, очень солидная и уважаемая организация? Построит ли она отдельную дорогу к выставке, отделит ли выставочные площадки от режимных территорий ЛИИ имени Громова? Создаст ли комфортные условия для работы журналистов, освещающих салон, и других специалистов, без которых экспозиция – не экспозиция? Все это вопросы, которые требуют не обещаний, а реального дела. С делами у нас, увы, всегда намного хуже, чем с обещаниями.

Поживем, как говорится, увидим.

Но еще об одном я не могу не спросить себя. Мне, понятно, в Жуковский, на МАКС приходится мотаться, - работа такая. Никуда не деться. А что тянет туда простых людей, никак не связанных с авиацией, космосом и «оборонкой»? Что заставляет их набиваться вместе с детьми в тесные и душные электрички, ехать черт знает в какую даль, чтобы потом продираться через милицейские кордоны и часами стоять на солнцепеке в многотысячной толпе таких же, как они, и, задрав головы к небу, смотреть на кувыркающиеся там истребители? Неужели не достаточно для этого ящика под названием телевизор? Пиво попить и шашлыки поесть можно и в городе, в более приличных для этого условиях. Зачем все это?

Я знаю ответ на эти вопросы. Может, он кому-то покажется излишне пафосным.

Но мне кажется, что у нашего человека есть какая-то внутренняя потребность чем-то в этой жизни гордиться. Нас приучили к этому или жажда такого - просто часть нашего национального характера. Были холодные и голодные тридцатые годы, ссылали в Гулаги и расстреливали кому-то родных и близких людей, а страна строила Днепрогэс и гордилась тем, что наш летчик Валерий Чкалов совершил беспосадочный перелет в Америку. Потом была страшная война, выкосившая седьмую часть нашего народа, а мы, наши отцы, матери, деды ликовали, что именно наше красное знамя победы поднято над поверженным рейхстагом. Мы стояли в очередях за хлебом, но гордились, что наш современник, простой русский паренек Юрий Гагарин первый взлетел в космос. Да и на баррикады к Белому дому в августе девяносто первого шли, не страшась танков, потому, что туда нас вело гордое причастие к чему-то исторически великому…

Люди едут в Жуковский, на МАКС, несмотря на все трудности и сложности, чтобы своими глазами увидеть, как девятка наших «сушек» и «мигов» строем, разом, все, как один, крутит бочку и затем разлетается веером, рассыпая над летным полем аэродрома букеты звездного фейерверка, а еще посмотреть, как летает, догоняя свой хвост, словно голубь-турман, МиГ-29 с отклоняемым вектором тяги. По ящику сказали, что такой машины нет больше ни у кого в мире…
Нам всем, наверное, за резким исключением, хочется этим гордиться.

Думаю, эксплуатировать эту естественную для русского человека, какой бы национальности он не был, душевную потребность в самоуважении и национальной гордости, беззастенчиво наживаться на ней, не отдавая взамен ничего адекватного, по меньшей мере, очень неприлично.

Извинения за это не принимаются.

*Опубликовано на сайте РИА Новости

АНТИ-ШОС

Wed, 29 Aug 2007 13:41:02 GMT

Этого следовало ожидать.

Тот тарарам, который поднялся в мировых и отечественных СМИ по поводу совместных командно-штабных учений ШОС (Шанхайской организации сотрудничества) «Мирная миссия-2007», был заранее предсказуем. Два года назад, когда Россия и Китай проводили похожее, хотя и не аналогичное, учение «Мирная миссия-2005» на берегу и в акватории Желтого моря, возле города Циндао, происходило то же самое. За исключением того, что российская пресса, не специальные издания, а обычные, сообщала о них весьма скупо. Ну проскочит заголовок вроде «Пекин отрепетировал высадку на Тайвань», явно списанный с западных сайтов и газет, и, пожалуй, все. На этот раз, как прорвало.

«Военные игры ШОС», «Путин разгромил террористов у деревни Караси», «Шанхайская контртеррористическая кооперация», «Как президенты мятежников победили», «ШОС объявила войну проституткам», «ШОС сыграло в войну, чтобы поставить на место НАТО», «Разрядка шанхайской напряженности», «Маневры в обход США», «Совместные мучения» и прочая, прочая, прочая...

Самое смешное или грустное, это кому как хочется, было в том, что наиболее яркими, видимо, потому, что высосаны из пальца, были материалы тех коллег, кого на учениях не было и близко. Но к их публикациям мы еще вернемся. А сейчас несколько заголовков зарубежных СМИ. Они не уступали отечественным по части наносной, искусственно раздутой сенсационности.

«У США есть причины для беспокойства», предупреждали некоторые. «Новое орудие против НАТО», «ШОС - новый блок на Востоке», «Россия мечтает о военной мощи», «США не нашлось места в клубе ШОС», «Кремль бросает вызов Америке в Центральной Азии», «ШОС - форум для критики США», «Путин восхищен военной мощью «Варшавского пакта N2», «За права на деспотию», утверждали другие. Третьи сомневались - «Способна ли Россия создать против НАТО соперника?».

Такой вот своеобразный объединенный анти-ШОСовский информационный фронт.

Но, пожалуй, всех переплюнул автор The Wall Street Journal, некто Ричард Д.Фишер-младший, вице-президент International Assessment and Strategy Center в Александрии, штат Вирджиния, как он подписан в российском переводе его статьи «Мирная миссия». Эта публикация - как квинтэссенция всех тех мифов и измышлений, которые накручиваются некоторыми западными изданиями вокруг сотрудничества стран ШОС в борьбе с терроризмом. Подчеркну, только с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом - тех «трех зол», которые, по образному выражению китайских генералов и политиков, представляют общую опасность для стран Шанхайской «шестерки».

Господин Фишер-младший, к примеру, пишет, что учения «Мирная миссия-2007» включали в себя «полномасштабную отработку наступательных операций с участием обычных наземных войск и ВВС, а также скоординированные воздушные налеты силами фронтовых самолетов и вертолетов». Откуда он взял «наступательные операции» - непонятно.

Никаких наступательных операций, как совокупности «согласованных и взаимосвязанных по цели, задачам, месту и времени операций, сражений, боев, ударов и маневра, проводимых объединениями по единому замыслу и плану с целью разгрома противостоящих группировок противника и овладения его территорией на стратегических оперативных направлениях континентального ТВД» (цитирую по «Военному энциклопедическому словарю», Издательство «РИПОЛ КЛАССИК», Москва, 2002, стр. 981 - В.Л.) на 255-м Чебаркульском общевойсковом полигоне и близко не было. Да, были удары, единый замысел и план с целью разгрома, опять подчеркну, «террористических бандформирований в условном населенном пункте Пашина», но ни о каком захвате их (террористов - В.Л.) территорий на стратегических оперативных направлениях континентального ТВД», как сами понимаете, не предусматривалось и не осуществлялось.

Какая может быть наступательная операция на полигоне размером в 34 тысячи га, который весь, от края и до края, просматривался с высоты Пашина (название, идентичное построенной недалеко деревни), где стояла трибуна для ВИП-гостей учений? Что имеет он общего со «стратегическим оперативным направлением континентального ТВД»? Вопросы, как говорится, риторические.

Не думаю, что вице-президент International Assessment and Strategy Center не знает и не понимает разницы между антитеррористической операцией и наступательной. Что российские военные энциклопедии и словари, а тем более учебники военного искусства очень сильно различаются по сути военных терминов и определений, по понятийному аппарату, как любят выражаться ученые, от западных. По оценкам тех или иных событий - естественно. Но по терминам - вряд ли. Так зачем господин Фишер-младший слегка передергивает, наводит, что называется, тень на плетень? Для того чтобы напугать западного обывателя? Не исключено. Но более подробный ответ на этот вопрос мы еще постараемся найти. А сейчас о других, мягко говоря, нестыковках в его статье.

Он утверждает, что на учениях «Мирная миссия» в России участвовало около 4000 военнослужащих и 100 самолетов и вертолетов из Китая, России, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана - это втрое больше, чем число задействованных в «Миссии мира-2005», которая проводилась в Китае». Все это - неправда. Военнослужащих вместе с силами обеспечения порядка и обслуживания мишенной обстановки на полигоне в Чебаркуле было не четыре тысячи, а семь с половиной. Но и, конечно же, не в три раза больше, чем под Циндао. Там только от России и Китая (другие страны ШОС не участвовали) находилось более 10,5 тысяч военнослужащих.

Неудобно за вице-президента Центра стратегических исследований, который не знает таких элементарных данных. Они никогда не прятались. Достаточно зайти в Интернет, не говоря уже о более серьезных и надежных источниках, чтобы получить полную информацию о тех и о других учениях. Она абсолютно открыта. Никто ничего ни от кого не секретит.

Еще больше удивляет наивное изумление господина Фишера-младшего, почему представителей США не пригласили на эти учения в качестве наблюдателей. Спрашивается, а почему, собственно, должны были приглашать? Какое отношение Вашингтон имеет к ШОС? На мой взгляд, никакого. На учениях не было даже официальных наблюдателей при Шанхайской организации сотрудничества - представителей руководства Ирана, Пакистана, Индии, Монголии. Почему нужно делать какое-то исключение для Соединенных Штатов? Чтобы «добрый дядюшка Сэм» убедился, что антитеррористические учения не направлены против него лично и возглавляемой им организации Североатлантического альянса? Но это могли видеть, как военный атташе США, так и военные атташе других стран НАТО, которых в числе обширной делегации военных дипломатов, аккредитованных в Москве, привезли на Чебаркульский 255-й полигон. И они, кстати, вместе с президентами стран ШОС и министрами обороны этих государств, воочию наблюдали за происходящими перед высотой Пашина событиями, слушали разъяснения, которые давали и им тоже российские и китайские генералы.

Могу согласиться с утверждениями господина Фишера, что переброска войск КНР за десять с половиной тысячи километров по железной дороге из Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая на Южный Урал России стала серьезным испытанием их мобильности. Это испытание китайские войска, кстати, с блеском выдержали. Но не вижу никакой серьезной опасности в «наращивании возможности НОАК в применении силы». Не помню ни одного примера, за исключением пограничных инцидентов между Китаем и СССР, Китаем и Вьетнамом в шестидесятых и семидесятых годах прошлого столетия, когда бы Китай применял свою вооруженную силу против суверенных государств. Или пытался навязать им силой свои представления о демократии или о чем-нибудь еще. Как это регулярно делают те же США.

Не будем о Вьетнамской войне (1961-1975). Перечислим: Ливан (1982-1984), Гренада (1983-1985), Панама (1989-1990), Ирак (1991 и 2003 по сегодняшний день), Юго-Западная Азия (1991-2001), Сомали (1992-1995), Гаити (1992-1995), Руанда (1992-1995), агрессия против Югославии вместе с войсками НАТО (1999), Афганистан (с 2001-го по сегодняшний день). Да и военные расходы США и Китая несопоставимы - тут 10 : 0 в пользу Вашингтона. По сравнению с Россией счет идет в пользу США еще больше.

Сопоставьте эти сведения и задайте себе вопрос: какой военный потенциал чьей страны кому может угрожать? Ответ предлагаю найти каждому самостоятельно.

Не буду обсуждать нелепости, до которых опускались некоторые мои коллеги, рассказывая в уважаемых центральных газетах о том, что «на улицах Челябинска (Чебаркуль расположен в Челябинской области) «для облегчения борьбы с террористами были прорежены или вовсе вырублены деревья, а также заварены все канализационные люки», что по дороге на полигон «выкрашены в зеленый и голубой цвета дома и заборы», «заброшенные и старые здания на всякий случай затянуты рекламными растяжками», а на полигоне не хватало туалетов... Я там был и знаю, что все это высосано из пальца. Крашеные заборы есть, но большинство вымыто дождями и полуразрушены, как почти повсюду в российских деревнях средней полосы страны. Рекламных растяжек на деревенских домах не обнаружилось. Зато туалетов хватало на каждого. Ну, да ладно. Позубоскалили и баста. Никакого отношения к «Мирной миссии-2007» и ШОС такая, с позволения сказать, «журналистика» не имела и не имеет.

Поговорим о более серьезных и конкретных вещах. Например, о сравнении и противопоставлении ШОС и НАТО, которые настойчиво приводилось, как в отечественной, так и в зарубежной печати. Мне такие сопоставления представляются, мягко говоря, очень некорректными. Почему?

Ну хотя бы потому, что ШОС - это политическое и экономическое объединение, военных структур там вообще нет, - есть Региональная антитеррористическая структура с местом пребывания в Ташкенте. Но, как мы уже говорили, военная и антитеррористическая составляющая - это разные вещи. Что касается НАТО, то это все-таки военно-политический союз. В нем, кроме Североатлантического совета, на постоянной основе работают штаб-квартира НАТО, комитет военного планирования, группа ядерного планирования, военный комитет, стратегическое командование объединенных вооруженных сил в Европе и аналогичные региональные командования, создаются Многонациональные объединенные оперативно-тактические группы (МООТГ) и прочие военные структуры. Ничего подобного в ШОС нет и не предусмотрено.

И главное - Североатлантический договор 1949 года предусматривает гарантии участия всех государств НАТО в защите национальных интересов каждого государства-члена Альянса. В Хартии ШОС такого пункта нет. Именно поэтому сравнивать Шанхайскую организацию сотрудничества с Организацией Варшавского договора - тоже слишком большая натяжка.

Да и вообще, НАТО распространяет свою деятельность на всю планету (можно подумать, что кто-то их об этом просит - В.Л.), а ШОС - только на тот регион, где расположены страны, добровольно входящие в эту организацию. Вот такая «маленькая», но принципиальная разница.

Занялся я этим «ликбезом» не из желания кого-то поучать или просвещать (избави Бог от такой напасти), сам нередко попадаю впросак из-за незнания элементарных вещей. Но ошибки ошибкам - рознь. Одни получаются из-за верхоглядства, невнимательности, торопливости, естественного для пишущего желания поиграть словами и недостаточной образованности (предела ей не существует), другие - из-за нарочитого передергивания фактов и их преднамеренного негативного освещения. И тут отношение к ШОС и к его работе, как оказалось, стало как раз тем оселком, на котором и высветился не профессиональный, а идеологизированно заданный подход к освещению темы.

Дело в том, что своим независимым и деятельным существованием ШОС действительно как бы говорит НАТО, США и всем другим, кто так крайне болезненно, как некоторые авторы приведенных здесь публикаций, реагирует на наличие этой организации, что со своими проблемами она справится сама. Без зарубежных менторов, наставников и контролеров. Наверное, этот подчеркнутый суверенитет Шанхайской организации сотрудничества, присутствие в ней вместе с наблюдателями большей половины всего населения земного шара и раздражает кое-какие страны, их политиков, экспертов и журналистов, сочувствующих им.

Так хочется быть безраздельным властелином мира, гегемоном и монополистом - везде и во всем, но, ан, не получается.

И тут ничего не поделаешь. Неуемная злость, ревность и зависть, переходящие в затяжную болезнь, в навязчивое шизофреническое состояние, как говорят психологи, не лечится.

*Опубликовано на сайте РИА Новости http://www.rian.ru/